Принцип работы с типажами или почему нельзя всех одеть как натуралов?
Мне всегда казалось, что хорошо то, что мы все разные. Однако производители одежды убеждены в обратном. Я уже писала, что масс-маркет отшивается исключительно на натуралов (притом на натуралов достаточно стройных) — это самый распространенный типаж (примерно 65–70% женщин в мире относятся к нему). Да, это более простая в работе фигура — прямоугольник. На нее проще сажать вещи, чем на те же песочные часы с тонкой талией (если прямоугольнику достаточно 4 вытачки для посадки прямой юбки или юбки-карандаш, то песочным часам требуется 8, иначе получается грубо, и придется попотеть, чтобы разместить их так, чтоб юбка сидела хорошо и вытачка никуда «не убегала») или грушу. Тут хорошо работает упрощенный крой, и хорошо смотрятся несложные в отшиве фасоны — всё это можно поставить на поток и «шпарить» до «победы», то есть до того момента, когда модель перестанут покупать.
С остальными работать сложнее. Вещи с большим числом вытачек, с выраженными рельефами, более четкого кроя, требуется тщательнее садить. Это всегда требует материальных вложений от производителя, притом задолго до того, как вещь поступит в продажу. На том этапе, когда никто не знает, как будет принят очередной тренд. Это как с поясными сумками, которые продавались в основном с распродажи (уж очень они ассоциируются с челноками у платежеспособного населения, а те, у кого нет такой ассоциации, еще недостаточно повзрослели, чтоб быть на тот момент в состоянии за нее заплатить). Вложения в разработку и отшив могут не оправдаться, и их стоимость плавно распределится на все остальные модели. А это означает лишь то, что одеть любые типажи, кроме натуралов, — это не про бюджетный сегмент. Сложнее и дороже. Таких производителей меньше, как и вещей в продаже.
Каждую обновку придется поискать, а иногда еще и оплатить посадку в ателье. Что будет, если одеть остальные типажи в одежду натуралов? Условно не сильно проиграет только гамин, хотя местами я бы поспорила, поскольку силуэты те, а ткани нужны подороже, и, может быть, отчасти чистая драма, но тоже нужны другие ткани. Массовый пошив уничтожит хрупкую красоту классиков, превратит их в «серую мышь», сделает романтиков неуклюжими, полными и вульгарными, превратит театральных романтиков в женщин, попавших в беду, а мягких драматиков сделает грубыми и мужеподобными — сотрет всю ту уникальную красоту, которой отличается каждый из перечисленных типажей.
Мне всегда казалось, что хорошо то, что мы все разные. Однако производители одежды убеждены в обратном. Я уже писала, что масс-маркет отшивается исключительно на натуралов (притом на натуралов достаточно стройных) — это самый распространенный типаж (примерно 65–70% женщин в мире относятся к нему). Да, это более простая в работе фигура — прямоугольник. На нее проще сажать вещи, чем на те же песочные часы с тонкой талией (если прямоугольнику достаточно 4 вытачки для посадки прямой юбки или юбки-карандаш, то песочным часам требуется 8, иначе получается грубо, и придется попотеть, чтобы разместить их так, чтоб юбка сидела хорошо и вытачка никуда «не убегала») или грушу. Тут хорошо работает упрощенный крой, и хорошо смотрятся несложные в отшиве фасоны — всё это можно поставить на поток и «шпарить» до «победы», то есть до того момента, когда модель перестанут покупать.
С остальными работать сложнее. Вещи с большим числом вытачек, с выраженными рельефами, более четкого кроя, требуется тщательнее садить. Это всегда требует материальных вложений от производителя, притом задолго до того, как вещь поступит в продажу. На том этапе, когда никто не знает, как будет принят очередной тренд. Это как с поясными сумками, которые продавались в основном с распродажи (уж очень они ассоциируются с челноками у платежеспособного населения, а те, у кого нет такой ассоциации, еще недостаточно повзрослели, чтоб быть на тот момент в состоянии за нее заплатить). Вложения в разработку и отшив могут не оправдаться, и их стоимость плавно распределится на все остальные модели. А это означает лишь то, что одеть любые типажи, кроме натуралов, — это не про бюджетный сегмент. Сложнее и дороже. Таких производителей меньше, как и вещей в продаже.
Каждую обновку придется поискать, а иногда еще и оплатить посадку в ателье. Что будет, если одеть остальные типажи в одежду натуралов? Условно не сильно проиграет только гамин, хотя местами я бы поспорила, поскольку силуэты те, а ткани нужны подороже, и, может быть, отчасти чистая драма, но тоже нужны другие ткани. Массовый пошив уничтожит хрупкую красоту классиков, превратит их в «серую мышь», сделает романтиков неуклюжими, полными и вульгарными, превратит театральных романтиков в женщин, попавших в беду, а мягких драматиков сделает грубыми и мужеподобными — сотрет всю ту уникальную красоту, которой отличается каждый из перечисленных типажей.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!