Ваша синтетическая одежда из ультрабюджетного масс-маркета или с рынка, чем она ужасна, если подойти к делу серьезно. Рассуждения об экологии.
Все, кто читает наши материалы какое-то время, знают, что вот такую вот одежду я не приемлю. Ее нет в моем гардеробе и никогда не будет. В этой статье я не буду говорить про весь эстетический кошмар, который она из себя представляет (а это так), не буду говорить про дискомфорт и здоровье (это ваше личное дело), мне хочется говорить о другом.
Беда нашего времени — перепроизводство, которому помогают не только сетевые магазины (их одежда, хотя бы, достаточно носибельна, и они устраивают распродажи, то есть приличная часть коллекции расходится по бросовым ценам — не из альтруизма, а потому, что уничтожить непроданные вещи намного дороже, а хранить негде), но и ультрабюджетный сегмент (рынок, сети типа «эконом»). Вот этих вот, часто уже вышедших из моды шмоток выпущено столько, что при всей их «дерьмовости» и недолговечности, их не сносить еще не одному поколению, это если все население мира перейдет чисто на них, игнорируя других производителей. Ими затариваются склады, их хранят годами в ужасных условиях, в заплесневелых, «затхлых» помещениях, привозят в тюках, они валяются по полу, по ним чуть ли не ходят (я видела своими глазами, и мои слова подтвердит любой, кто когда-нибудь сталкивался с работой сетей разряда «Эконом», «Низких цен» и т. д.). А потом все это без зазрения совести продается потребителю, который надевает эти вещи на себя и детей, после того, как они везде валялись и плесневели. Вещи уже в момент продажи засажены различными грибками, молью и прочим (стирка не всегда спасает, да и не все можно постирать). Если у ребенка появились кожные проблемы, не связывайте все только с питанием, смотрите и на одежду в том числе. На то, где вы ее берете. Та же «Глория Джинс», продающая море недорогой детской одежды, пусть не самой качественной, но лучше, чем на рынке, гораздо безопаснее (она не валяется годами по складам и не засаживается грибками) — ее разберут на распродаже в тот же сезон.
Про это я могу говорить до бесконечности, но хочется вернуться к вопросу перепроизводства. Что это значит? А значит это то, что большая часть этих вещей, произведенных ультрабюджетом, пойдет на помойку в первозданном, новом виде (их просто физически не продать). Что будет с этими вещами дальше? Правильно, они начнут разлагаться и выделять токсины (натуральные материалы разлагаются без вреда для экологии и достаточно быстро). Это касается не только синтетических тканей, но и кожзаменителей. Разлагается синтетика долго. Ваша выброшенная синтетическая кофточка или курточка из заменителя, в зависимости от материала, может отравлять землю до 40 (некоторые материалы до 100 и более — точных данных пока нет, синтетика еще столько не существует исторически, однако та, что произведена 40-50 лет назад и была экспериментально закопана в землю, вполне себе здравствует) лет, то же самое касается обуви, искусственных шуб, любимых многими синтетических пуховиков.
Полиэстер и микропластик находят в желудках животных, рыб, птиц, различных морских организмов и уже в желудках людей, которые едят много морепродуктов. Касаемо микропластика: мы что, не можем обойтись без пайеток, блесток, конфетти (хорошее в советское время было конфетти — бумажное), гель-лака? Это все, что предмет первой необходимости? Вы не проживете без этого? Ваш гель-лак, ваши блестки будут выпиты вами и вашими детьми с водой, съедены с какими-то продуктами (представьте себе, когда они разваливаются до микрочастиц, даже многоступенчатые фильтры их отлично пропускают). Может, начать с себя и перестать, для начала, скупать синтетику, делать маникюр без покрытия (красьте обычным лаком — он по сути краска, и никто его частичками не снимает, потому вреда от него в разы меньше: раньше ведь жили и ничего, и тут последние 5–7 лет у каждой второй вдруг стали «слабые ногти», и эта каждая вторая без этого покрытия не может обойтись — это больше похоже на самообман, чем на что-то другое, а если ногти действительно хрупкие, «Клавио» и иные укрепители вам в помощь), перестать покупать косметику с глиттером, а следовательно, уменьшить потребление пластика. Покупать только натуральные, качественные вещи и носить их долго.
В нашей стране, как и во многих других странах, а особенно в странах, где вся эта «прелесть» производится (у нас, например, запрещено даже производство вискозы, как грязное), почти нет никакой переработки (у нас она есть, но таких предприятий мало и экологичность этого всего под вопросом, как говорит один знакомый, который близок к этой индустрии: переработать иногда вреднее и энергозатратнее, чем, например, сжечь, потому что микропластика при переработке утекает очень и очень много). Все просто закапывается в землю на мусорных полигонах или сжигается, а иногда не закапывается вообще, лежит под открытым небом (где-нибудь в Индии, Бангладеше или Таиланде — это уже серьезная проблема), в том и другом случае отравляя все вокруг. Все, что вы носили или не носили, принеся из магазина, так и забыв в шкафу — всю синтетику ждет одинаковое будущее. Точно так же будут разлагаться те самые вещи, которые так никому и не были проданы. Одно дело, если мировое сообщество возьмется за ум и обязует производителей утилизировать излишки одежды, то повлиять на простого потребителя никак не получится. Почему я агитирую отказаться от таких вещей? Если их перестанут покупать, то их перестанут производить или хотя бы привозить в нашу страну, как говорится, и на том «спасибо» (спрос рождает предложение — закон экономики).
Все, кто читает наши материалы какое-то время, знают, что вот такую вот одежду я не приемлю. Ее нет в моем гардеробе и никогда не будет. В этой статье я не буду говорить про весь эстетический кошмар, который она из себя представляет (а это так), не буду говорить про дискомфорт и здоровье (это ваше личное дело), мне хочется говорить о другом.
Беда нашего времени — перепроизводство, которому помогают не только сетевые магазины (их одежда, хотя бы, достаточно носибельна, и они устраивают распродажи, то есть приличная часть коллекции расходится по бросовым ценам — не из альтруизма, а потому, что уничтожить непроданные вещи намного дороже, а хранить негде), но и ультрабюджетный сегмент (рынок, сети типа «эконом»). Вот этих вот, часто уже вышедших из моды шмоток выпущено столько, что при всей их «дерьмовости» и недолговечности, их не сносить еще не одному поколению, это если все население мира перейдет чисто на них, игнорируя других производителей. Ими затариваются склады, их хранят годами в ужасных условиях, в заплесневелых, «затхлых» помещениях, привозят в тюках, они валяются по полу, по ним чуть ли не ходят (я видела своими глазами, и мои слова подтвердит любой, кто когда-нибудь сталкивался с работой сетей разряда «Эконом», «Низких цен» и т. д.). А потом все это без зазрения совести продается потребителю, который надевает эти вещи на себя и детей, после того, как они везде валялись и плесневели. Вещи уже в момент продажи засажены различными грибками, молью и прочим (стирка не всегда спасает, да и не все можно постирать). Если у ребенка появились кожные проблемы, не связывайте все только с питанием, смотрите и на одежду в том числе. На то, где вы ее берете. Та же «Глория Джинс», продающая море недорогой детской одежды, пусть не самой качественной, но лучше, чем на рынке, гораздо безопаснее (она не валяется годами по складам и не засаживается грибками) — ее разберут на распродаже в тот же сезон.
Про это я могу говорить до бесконечности, но хочется вернуться к вопросу перепроизводства. Что это значит? А значит это то, что большая часть этих вещей, произведенных ультрабюджетом, пойдет на помойку в первозданном, новом виде (их просто физически не продать). Что будет с этими вещами дальше? Правильно, они начнут разлагаться и выделять токсины (натуральные материалы разлагаются без вреда для экологии и достаточно быстро). Это касается не только синтетических тканей, но и кожзаменителей. Разлагается синтетика долго. Ваша выброшенная синтетическая кофточка или курточка из заменителя, в зависимости от материала, может отравлять землю до 40 (некоторые материалы до 100 и более — точных данных пока нет, синтетика еще столько не существует исторически, однако та, что произведена 40-50 лет назад и была экспериментально закопана в землю, вполне себе здравствует) лет, то же самое касается обуви, искусственных шуб, любимых многими синтетических пуховиков.
Полиэстер и микропластик находят в желудках животных, рыб, птиц, различных морских организмов и уже в желудках людей, которые едят много морепродуктов. Касаемо микропластика: мы что, не можем обойтись без пайеток, блесток, конфетти (хорошее в советское время было конфетти — бумажное), гель-лака? Это все, что предмет первой необходимости? Вы не проживете без этого? Ваш гель-лак, ваши блестки будут выпиты вами и вашими детьми с водой, съедены с какими-то продуктами (представьте себе, когда они разваливаются до микрочастиц, даже многоступенчатые фильтры их отлично пропускают). Может, начать с себя и перестать, для начала, скупать синтетику, делать маникюр без покрытия (красьте обычным лаком — он по сути краска, и никто его частичками не снимает, потому вреда от него в разы меньше: раньше ведь жили и ничего, и тут последние 5–7 лет у каждой второй вдруг стали «слабые ногти», и эта каждая вторая без этого покрытия не может обойтись — это больше похоже на самообман, чем на что-то другое, а если ногти действительно хрупкие, «Клавио» и иные укрепители вам в помощь), перестать покупать косметику с глиттером, а следовательно, уменьшить потребление пластика. Покупать только натуральные, качественные вещи и носить их долго.
В нашей стране, как и во многих других странах, а особенно в странах, где вся эта «прелесть» производится (у нас, например, запрещено даже производство вискозы, как грязное), почти нет никакой переработки (у нас она есть, но таких предприятий мало и экологичность этого всего под вопросом, как говорит один знакомый, который близок к этой индустрии: переработать иногда вреднее и энергозатратнее, чем, например, сжечь, потому что микропластика при переработке утекает очень и очень много). Все просто закапывается в землю на мусорных полигонах или сжигается, а иногда не закапывается вообще, лежит под открытым небом (где-нибудь в Индии, Бангладеше или Таиланде — это уже серьезная проблема), в том и другом случае отравляя все вокруг. Все, что вы носили или не носили, принеся из магазина, так и забыв в шкафу — всю синтетику ждет одинаковое будущее. Точно так же будут разлагаться те самые вещи, которые так никому и не были проданы. Одно дело, если мировое сообщество возьмется за ум и обязует производителей утилизировать излишки одежды, то повлиять на простого потребителя никак не получится. Почему я агитирую отказаться от таких вещей? Если их перестанут покупать, то их перестанут производить или хотя бы привозить в нашу страну, как говорится, и на том «спасибо» (спрос рождает предложение — закон экономики).
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!