Все уже привыкли к новоязу, когда под словом «оптимизация», как правило, скрывается уничтожение чего-нибудь нужного или...

Все уже привыкли к новоязу, когда под словом «оптимизация», как правило, скрывается уничтожение чего-нибудь нужного или полезного. Такие случаи раздражают всегда. Но если дело касается «оптимизации здравоохранения», то это вызывает уже натуральный гнев.
Вот, например, обратились ко мне граждане одного из посёлков в Новой Москве. Был у них дневной стационар, где жители могли получать регулярную медпомощь, не отправляясь в больницу.
Теперь же им стало известно, что стационар прекращает работу. А им предложено пользоваться другим, ближайшим. Но одна подробность: если раньше стационар был поблизости, то теперь до него надо добираться общественным транспортом.
Подчеркну: речь идёт о людях, которым нужна регулярная медпомощь. То есть о тех, кому мотаться на транспорте — не самая лёгкая задача.
Избиратели сообщают, что решение о закрытии стационара принималось без учёта мнения местных жителей. Поэтому направил запрос Сергею Семёновичу Собянину. Прошу учесть высокую социальную значимость объекта.