Особенность скамминга с «возвратными квартирами», о которой не часто говорят: «жертва», истребовав через суд возврат квартиры, далеко не всегда может поступить как Долина. То есть добиться такого решения, когда она деньги возвращать не обязана.
Бывает, что суд принимает решение о так называемой «двойной реституции», это когда «квартиру — бывшему владельцу, деньги, за которые её купили, — добросовестному покупателю».
В этом случае со старушки много не возьмёшь: ну будет она со своей копеечной пенсии отдавать несколько тысяч в месяц. Чтобы закрыть цену квартиры таким образом, уйдут десятки лет. Но «схемой Долиной» иногда пользуются люди вполне себе нестарые. Они могут воспользоваться законным способом уйти от уплаты, объявив себя банкротом.
Ситуация осложняется тем, что схему начинают проворачивать уже с продажей автомобилей. То есть «болезнь» разрастается, захватывая новые области. Поэтому надо предпринимать ограничивающие меры.
Для этого мы с коллегой по «Справедливой России» Дмитрием Гусевым внесли законопроект, который должен будет закрыть лазейку для мошенников.
Мы предложили следующее: в список, не отменяемых банкротством долгов, включить те, которые возникли в результате расторжения договора, если инициатором этого расторжения являлся сам соискатель статуса «банкрот».
https://dzen.ru/a/aTHlpnGwHwtxXJya
Бывает, что суд принимает решение о так называемой «двойной реституции», это когда «квартиру — бывшему владельцу, деньги, за которые её купили, — добросовестному покупателю».
В этом случае со старушки много не возьмёшь: ну будет она со своей копеечной пенсии отдавать несколько тысяч в месяц. Чтобы закрыть цену квартиры таким образом, уйдут десятки лет. Но «схемой Долиной» иногда пользуются люди вполне себе нестарые. Они могут воспользоваться законным способом уйти от уплаты, объявив себя банкротом.
Ситуация осложняется тем, что схему начинают проворачивать уже с продажей автомобилей. То есть «болезнь» разрастается, захватывая новые области. Поэтому надо предпринимать ограничивающие меры.
Для этого мы с коллегой по «Справедливой России» Дмитрием Гусевым внесли законопроект, который должен будет закрыть лазейку для мошенников.
Мы предложили следующее: в список, не отменяемых банкротством долгов, включить те, которые возникли в результате расторжения договора, если инициатором этого расторжения являлся сам соискатель статуса «банкрот».
https://dzen.ru/a/aTHlpnGwHwtxXJya

Василий Канашенок
Сергей Прокопьев
Алексей Лотов
Человек нарочно прикидывается дурачком, считая всех остальных ещё большими дураками.
(Суд, видимо, в этот момент, веселится и создаёт себе ещё больше работы. Больше, видимо, ему заняться было нечем)
За это продавца-мошенника надо наказать по всей строгости закона.
Что делать с судьей, который выносит несправедливое решение?
Этим судьей, безотлагательно, должен заняться Верховный суд.
Не хотим же мы разрушить всю судебную систему?
Если у продавца-мошенника слабоумие или деменция, то ему ни квартира, ни машина не нужна. У него другие есть, более серьёзные проблемы.
Надо его ложить в психиатрическую больницу и лечить от деменции, хотя говорят, что это не лечится.
Светлана Опалеева
Админ паблика
И плюс за весь понесенный ущерб типа трат на ремонт и тд