Качество всегда стоит денег: одни и те же материалы бывают разного качества. Тот же хлопок бывает такой, что шей хоть вечерние платья, и такой, что только на тряпку, однако и из него умудряются что-то сшить. Хлопковый сатин и дешевенький, рыхленький ситчик будут очень сильно отличаться внешне, точно так же, как тот же корейский ситчик и итальянский батист или немецкий поплин. Ткани абсолютно разные, но они имеют общий состав — всё это хлопок. И именно поэтому, когда мне начинают говорить про хлопок (шелк, лен, шерсть), я спрашиваю о том, какая это ткань. Это же касается тканей из любых материалов: льна, шелка, шерсти — все они бывают разного качества. Одни быстро состирываются и приходят в негодность, другие могут служить десяток лет и даже больше при достаточно интенсивной носке. Я за вещи, изготовленные из вторых, но у них есть один недостаток — они стоят недешево. Именно за счет качества материала и качества пошива хлопковый сарафанчик может стоить как 3000–3500, так и 9000–12000. Визуальная разница между ними будет колоссальна. В случае с вещами, которые мы покупаем максимум на два сезона, как сарафанчик, разумнее выбрать золотую середину. В случае с долгосрочными вложениями, как, например, пальто или деловой костюм, лучше взять подороже, но в пределах разумного, до границы, за которой начинается переплата за бренд. Дешевые вещи лучше вообще не покупать: они не служат даже на свою небольшую цену, моментально теряя товарный вид. А носить то, что потеряло вид, взрослому, уважающему себя человеку как минимум некрасиво.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!