Все хотят и дешево, и красиво. Чтоб разом. Но что не так с этим желанием?
Часто делаю выводы, что наши женщины, при абсолютно любом доходе, в большинстве своем не очень разумные потребительницы, а любительницы халявы. Я понимаю, что доходы разные — они всегда были разные. Хорошие вещи всегда стоили денег, даже если брать советские годы, иногда несколько зарплат, но копили, покупали и долго носили (очень хороший рассказ на эту тему у Евгения Носова «Шуба» почитайте, он короткий и я уже не раз советовала его к прочтению, большинству полезно узнать о том, на что хватило годовой зарплаты девушки-птичницы в конце 50-х, и о том, насколько неравные были доходы даже в то время — это так, для прозрения и возвращения в реальность).
Сейчас же всем надо сразу, дешево и чтоб не хуже, чем по высокой цене, желательно «такое же». «Смотрю» вещи итальянского бренда, а «ищу» то же самое на китайском сайте или в бюджетном сетевике, а потом «обижаюсь», что вещь «не такая». Не абсолютно идентичная. Как «отвешиваются челюсти», когда выясняется, что в оригинале был натуральный шелк и что вещь из трескучего полиэстера не является абсолютным аналогом. Это просто невозможно: даже самый дорогой полиэстер не будет аналогом самого бюджетного натурального шелка, а в этом сегменте используется самый дешевый. Очень громко предъявляются претензии несоответствия: кроя, цвета, общего впечатления и тактильного ощущения.
Но если честно, начистоту, то любой человек, который покупает вещи уровня «ширпотреб», должен понимать, что это сегмент без претензий вообще. Не на модность, не на стильность, не на элегантность. Это вариант прикрыть наготу, когда других вариантов нет, и не более, остальное — по желанию. В смысле, вы сами выбираете, покупать эти вещи или нет. Никто не в праве влиять на ваш выбор. А хорошие вещи — это другие ткани, другие составы, другой крой по другим лекалам, другой пошив, другая фурнитура. Хотя понятно, что получить то же самое, но в разы дешевле, в принципе невозможно, но всегда найдутся желающие, которые не понимают разницы.
Часто делаю выводы, что наши женщины, при абсолютно любом доходе, в большинстве своем не очень разумные потребительницы, а любительницы халявы. Я понимаю, что доходы разные — они всегда были разные. Хорошие вещи всегда стоили денег, даже если брать советские годы, иногда несколько зарплат, но копили, покупали и долго носили (очень хороший рассказ на эту тему у Евгения Носова «Шуба» почитайте, он короткий и я уже не раз советовала его к прочтению, большинству полезно узнать о том, на что хватило годовой зарплаты девушки-птичницы в конце 50-х, и о том, насколько неравные были доходы даже в то время — это так, для прозрения и возвращения в реальность).
Сейчас же всем надо сразу, дешево и чтоб не хуже, чем по высокой цене, желательно «такое же». «Смотрю» вещи итальянского бренда, а «ищу» то же самое на китайском сайте или в бюджетном сетевике, а потом «обижаюсь», что вещь «не такая». Не абсолютно идентичная. Как «отвешиваются челюсти», когда выясняется, что в оригинале был натуральный шелк и что вещь из трескучего полиэстера не является абсолютным аналогом. Это просто невозможно: даже самый дорогой полиэстер не будет аналогом самого бюджетного натурального шелка, а в этом сегменте используется самый дешевый. Очень громко предъявляются претензии несоответствия: кроя, цвета, общего впечатления и тактильного ощущения.
Но если честно, начистоту, то любой человек, который покупает вещи уровня «ширпотреб», должен понимать, что это сегмент без претензий вообще. Не на модность, не на стильность, не на элегантность. Это вариант прикрыть наготу, когда других вариантов нет, и не более, остальное — по желанию. В смысле, вы сами выбираете, покупать эти вещи или нет. Никто не в праве влиять на ваш выбор. А хорошие вещи — это другие ткани, другие составы, другой крой по другим лекалам, другой пошив, другая фурнитура. Хотя понятно, что получить то же самое, но в разы дешевле, в принципе невозможно, но всегда найдутся желающие, которые не понимают разницы.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!