Почему это считается немодным?
Качественная классика, пальто из кашемира с отложным воротником, натуральная, чуть расклешенная шубка, длинные классические сапожки на каблуках «по ноге», обувь на шпильке — классические вещи, которые всегда присутствуют в любой, даже самой современной коллекции (и стоят обычно заметно дороже «модненьких», одноразовых вещичек).
Почему всё чаще и чаще приходится слышать, что это всё немодно? Нас призывают отказаться от долговечного меха в пользу недолговечных пуховиков, от золота и серебра в пользу стильной бижутерии (нет, бижутерия тоже нужна, но на каждый день лучше иметь что-то более практичное), от обуви из натуральной кожи в пользу заменителя, в котором холодно и который трескается при первом ощутимом морозе, от хорошей классики в пользу нелепых «недобрючек», которые очень сложно применить в реальной жизни, на среднестатистической фигуре.
Удивляться не приходится: мы живем в эпоху потребления, и производители делают всё, чтобы мы покупали чаще и чаще. Производителю всё равно, что у вас нет денег на новую вещь: если она из списка необходимых, то вы купите ее, даже если денег не будет совсем. Как пример, обувь: представьте себе, что ее уже сейчас в рассрочку дают. Производителю не выгодно, чтобы вы покупали раз в несколько лет, он хочет, чтобы вы покупали каждый месяц. Отсюда новые, постоянно меняющиеся тренды, отсюда отрицание долговечных вещей. О ужас, моей коричневой сумке 10 лет, и она должна бы выйти из моды, но не выходит, потому что кожаная и классическая (сколько возможностей продать мне новую коричневую сумку упустили производители), шубе моей подруги 10 лет, и она выглядит достойнее любого бюджетного стеганого пальто, даже если в нем вышли прогуляться в первый раз (и в которых холодно зимой, но производители и продавцы в магазинах нас обманывают, чтоб продать). Кто-то носит кожаные сапоги по 5–6 лет, кто-то забыл, когда последний раз покупал трикотажные шапки, потому что шапка из меха и шляпки заменили их полностью, а такие вещи при правильном уходе живут по многу лет.
Да, качественные, классические вещи стоят дороже, но их цена за время их службы оправдывается несколько раз. А теперь задумайтесь, сколько денег сэкономлено людьми, которые выбирают качественные вещи, которые служат долго, а не те, которые снашиваются за месяц? Сколько прибыли недополучили производители дешевых вещей? Кому это выгодно? Нам, но не производителям. Кстати, производителям качественных вещей тоже выгодно: их покупатель постоянен, покупает нечасто, но регулярно и в любой экономической ситуации (как правило, дорогие вещи выбирают люди с устойчивым доходом, хотя для остальных бы это было не менее выгодно), не уйдет к другому производителю (при условии, что качество останется на высоте) — просто потому, что уходить особо некуда (производителей с высоким качеством не так много, а если учесть, что не всякое лекало, колодка садится на каждого, то выбор сужается еще).
Качественная классика, пальто из кашемира с отложным воротником, натуральная, чуть расклешенная шубка, длинные классические сапожки на каблуках «по ноге», обувь на шпильке — классические вещи, которые всегда присутствуют в любой, даже самой современной коллекции (и стоят обычно заметно дороже «модненьких», одноразовых вещичек).
Почему всё чаще и чаще приходится слышать, что это всё немодно? Нас призывают отказаться от долговечного меха в пользу недолговечных пуховиков, от золота и серебра в пользу стильной бижутерии (нет, бижутерия тоже нужна, но на каждый день лучше иметь что-то более практичное), от обуви из натуральной кожи в пользу заменителя, в котором холодно и который трескается при первом ощутимом морозе, от хорошей классики в пользу нелепых «недобрючек», которые очень сложно применить в реальной жизни, на среднестатистической фигуре.
Удивляться не приходится: мы живем в эпоху потребления, и производители делают всё, чтобы мы покупали чаще и чаще. Производителю всё равно, что у вас нет денег на новую вещь: если она из списка необходимых, то вы купите ее, даже если денег не будет совсем. Как пример, обувь: представьте себе, что ее уже сейчас в рассрочку дают. Производителю не выгодно, чтобы вы покупали раз в несколько лет, он хочет, чтобы вы покупали каждый месяц. Отсюда новые, постоянно меняющиеся тренды, отсюда отрицание долговечных вещей. О ужас, моей коричневой сумке 10 лет, и она должна бы выйти из моды, но не выходит, потому что кожаная и классическая (сколько возможностей продать мне новую коричневую сумку упустили производители), шубе моей подруги 10 лет, и она выглядит достойнее любого бюджетного стеганого пальто, даже если в нем вышли прогуляться в первый раз (и в которых холодно зимой, но производители и продавцы в магазинах нас обманывают, чтоб продать). Кто-то носит кожаные сапоги по 5–6 лет, кто-то забыл, когда последний раз покупал трикотажные шапки, потому что шапка из меха и шляпки заменили их полностью, а такие вещи при правильном уходе живут по многу лет.
Да, качественные, классические вещи стоят дороже, но их цена за время их службы оправдывается несколько раз. А теперь задумайтесь, сколько денег сэкономлено людьми, которые выбирают качественные вещи, которые служат долго, а не те, которые снашиваются за месяц? Сколько прибыли недополучили производители дешевых вещей? Кому это выгодно? Нам, но не производителям. Кстати, производителям качественных вещей тоже выгодно: их покупатель постоянен, покупает нечасто, но регулярно и в любой экономической ситуации (как правило, дорогие вещи выбирают люди с устойчивым доходом, хотя для остальных бы это было не менее выгодно), не уйдет к другому производителю (при условии, что качество останется на высоте) — просто потому, что уходить особо некуда (производителей с высоким качеством не так много, а если учесть, что не всякое лекало, колодка садится на каждого, то выбор сужается еще).
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!