Сейчас взорву мозг всем ортодоксальным марксистам. Тем, которые готовы воздевать над головой том «Капитала» с той же...

Описание
Комментарии (19)

Сейчас взорву мозг всем ортодоксальным марксистам. Тем, которые готовы воздевать над головой том «Капитала» с той же страстью, с какой уличный проповедник держит библию.

Ещё в 1918 году Ленин говорил, что разница между капитализмом и социализмом не в форме собственности. Буржуазия, столкнувшись с угрозой жизни и власти, легко идёт на 100%-ю национализацию. Что важно, это утверждение было подтверждено практикой: после Второй мировой войны в Англии (оплоте капитализма) была проведена массовая национализация.

В чём же разница? А её очень хорошо бы понять и нам, россиянам дня сегодняшнего: капитализм — это власть прибыли, а коммунизм — это власть народа.
https://dzen.ru/video/watch/681e69ba7b919c443ee44ec1
✊ Согласен? Подпишись на t.me/delyagin✊

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (19)

Татьяна Арефьева-Самарская

конечно, не в собственности... разница в наличии эксплуатации человека человеком, поскольку именно отсюда появляется прибавочная стоимость (прибыль). Школьный курс.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Юрий Захаров

Народ-это отдельные предприятия и фирмы и Самозанятые так вот, как они работают так весь народ и живет и зависит это все от руководства от умения руководить видя, прибыль по формуле-ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК!

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Лиза Сараева

Власть народа должна быть обязательно.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Василий Елизаров

Ну не только Англия , Швеция ярчайший пример пока они жили с СССР бок о бок и такой тип хозяйства был единственно эффективным национализировано было все жизненно важное и обратный процесс пошел только в 2000 когда не надо стало ничего никому доказывать а население стало можно опять гнобить и грабить

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Alag Alagati

Не в собственности дело конечно. Дело в использовании наемного труда. Можешь один работать на заводе - владей и работай. Не можешь - не владей. При социализме не должно быть эксплуатации одного человека другим человеком. Вот в этом разница между капитализмом и социализмом. Буржуй баготеет за счет того, что обворовывает трудящегося.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Шатов

Alag, Вот интересная тема: эксплуатация наёмного труда. Маркс обосновал это выражение тем, что владелец именно крупного производства присваивал себе плоды труда наёмных рабочих и содержал их для извлечения сверх прибыли. А что скажешь, если, например какой-то обыватель, за деньги нанял компьютерщика для ремонта, своего ноутбука? Наёмный труд налицо, оплата по договору тоже. Этот обыватель тоже враг народа - капиталист и компьютерщику надо с ним бороться?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Антон Снытко

Власть народа? Власть народа очень быстро становится властью партийной номенклатуры, а потом партийной олигархии.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Шатов

Алексей, Сейчас нет никакой партийной олигархии. Есть партии, бесприкословно выполняющие требования своих заокеанских вдохновителей.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Самусев

Антон, собственно, власть партийной олигархии мы сейчас и наблюдаем.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Василий Ланец

Мне кажется "власть народа" это уже мем. Чисто физически народ не может править, это анархия чистой воды. А вот если найдутся представители (не столь важно откуда они, элита или тот же народ) и будут защищать интересы всего народа, то такие времена называют золотыми. Не помню кто сказал, государство - это несправедливость, хороший правитель бережно и осторожно распределяет эту несправедливость. Ну а плохой....собирает дрова для бунта

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Ежов

Марксизм - это изощрённо присвоение власти узкой группой лиц, что совершенно наглядно подтвердила ст.6 Конституции СССР, принятой в 1977г- руководящая и направляющая роль КПСС.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Горислав Арий

Разрушение стало после того, как с онисты убив Сталина стали ставить во главу угла вал в рублях. Библейская матрица левополушарных и сами серо водородные вот враги Расы. Там где о народе заботились, то население росло. Вот в Италии на 40% в Германии в 20 - е под управлением иудеев геноцид арийского населения, а 30- е рост. Правда это забота хорошего хозяина о своём курятнике, или об овцах о увёличении поголовья живности.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Оксана Каминская

Только в России нынче чиновничий капитализм, и фигня чья собственнность.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Самусев

Оксана, ЦБ - МВФ - ФРС - Лондонское Сити - Комитет трёхсот.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Елена Ильина

Оксана, какой чиновничий,чиновники всегда были лишь инструментом в руках правящего класса!

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Оксана Каминская

Елена, а нынче они главные

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Елена Ильина

Оксана, вы или не понимаете или просто не в курсе, препочитаете стоять на своем.
Сами они могут только, только выполнять указания с верху, ну и подворовывать по мелочи, если есть возможность!

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Оксана Каминская

Елена, какой верх у ЦБ? 😂

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Оксана Каминская

Елена, губеры просто воспримают регион как вотчину😂

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Ошнуров

Следует настраивать экономические законы по принципу: "Каждому по труду". А пока законы настроены по принципу: "Каждому по наглости". Вводить понятие спекуляция, как не трудовое обогащение за счёт подкупа чиновников для создание монополии. https://proza.ru/2018/12/26/663

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Sergei Charity

"власть прибыли"

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Игорь Гримов

Так, что же вы такие знающие позволяете себе существовать в нынешней окружающей среде?

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Игорь Костров

А вот не надо таких громких слов , да Маркса надо воспринимать с поправкой на ухищрения нынешней буржуазии вплетенной во все властные структуры и окружавшей себя плотной стеной спекулятивными экономистами !!!! Адепты "деньги делают деньги" довели страну и мир в целом до нынешнего состояния и жаль лишь что люди от страха не понимают всей шаткости и эфемерности этой финансовой системы и её балансирования на грани краха .

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Игорь Костров

Дмитрий, ну твой то я понимаю на симпозиуме высшей школы экономики , после посещения синагоги

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Марат Маратов

Игорь, согласен!!!✊🤝

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Борисов

Игорь, трепло. Твой уровень - курилка совкового НИИ.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Игорь Костров

Марат, беда в том что многие сами в роль ослов вживаться лишь бы по ближе к хозяину и кормушке держаться а пафоса у них хоть лопатой отгребай !!!

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Марат Маратов

Игорь, как легко сделать ослов из народа , это пример того что происходит , за качество ответственности не кто не несёт, ни в чем , продукты хрен пойми из чего, дороги отремонтрованы это позор ямочному ремонту, сука столько технологий и тут лопатами гавно в лужу и готов ремонт. Качество хуже чем в Китае, позор рф!!!

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Лев Русъ

А поэтому доработались, а дальше некуда. Позади Москва. Гнать капитализм, как иноагента и предателя из страны. .

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Новиков

"Пока собственность остается за капиталистами, всякая демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой. Всякие речи о всеобщем голосовании, о всенародной воле, о равенстве голосующих будут сплошным обманом, ибо не может быть равенства между эксплуататором и эксплуатируемым, между владельцем капитала и собственности и современным наемным рабом."
(В. И. Ленин. Доклад на II Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г.).https://m.vk.com/wall-465616_652530

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Солдаткин

Елена, Не не одинаково.Различия есть и существенные,это вы не полумавши написали.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Шатов

Дмитрий, Ну знаешь, В колхозе председателя, если он начинал что-то не то, могли переизбрать сами колхозники, но перед этим, по жалобам этих колхозников его песочили в райкоме, Так что насчёт " не рыпайся" это ты погорячился.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Елена Злыгостева

Дмитрий, прям в точку. А все эти высказывания тива власть народу..... это просто предвыборные лозунги, что бы партию поддерживали, вообще никакой разницы нет. Да и вообще эти социальные изменения в союзе после войны, все это во первых идейных много, во вторых попробуй объясни, каждому, кто пришел с войны, ой социалки нет( зря вы кровь проливали за советскую власть, там вся страна умела воевать мало бы не показалось. А так партия она и есть партия как любое течение: сказки- получение власти- гребёт под себя и защищается от посягательств. У всех одинаково

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Борисов

Дмитрий, а вы жили в Союзе. Никогда там не принадлежали фабрики рабочим, земля крестьянам, да и мир народам только обещали. Завод управлялся директором, на которого рабочие влияния не имели никакого, сам директор соблюдал интересы свои и государства, а не завода и его коллектива. Так же и на селе. Ставили председателя сверху и никто не рыпался.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Марат Маратов

Дмитрий, а так и происходит уже около 35 лет точно наверное.. а началось по тихонько после смерти Сталина 😡

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Василиса Чудова

Люди не могут жить без личной собственности, без личного имущества, без личных доходов. Если человека лишить всего личного, он перестаёт развиваться и теряет интерес к жизни. В СССР вся страна принадлежала всем людям, поэтому и было счастье, ведь каждый владел ВСЕМ. И все заботились обо всём как о своём. Правда и брали колхозное, как своё... А теперь человек владеет только тем, что смог купить, остальное не его. Шаг в сторону опасно делать, т.к. есть риск оказаться в чужих владениях, на чужой территории, на чьей-то собственности... Кроме того, сейчас, с появлением разной техники, везде догляд за человеком, камеры повсеместно, это ещё больше ограничивает и разобщает людей.
Везде свои нюансы и тонкости...

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей-Николаевич Валянов

В СССР, роль капиталистов, выполняла парт-хоз номенклатура.
В принципе, она же в процессе развала СССР и оказалась основным бенефициаром, захватив всю собственность.
Обычным же гражданам, особой разницы между капитализмом и социализмом нет
К власти их не подпускают что там, что там
Единственный плюс, который население потеряло, это социальная защита и уверенность в завтрашнем дне.
Если сейчас вернуть их в полном объеме, что был в СССР, то население, даже не заметит, какой сейчас государственный строй.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Елена Злыгостева

Сергей, а что такого смешного? Такие проекты и идеи есть, только их давят

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Борисов

Алексей-Николаевич, а на деле сейчас защищенность выше, не хватает только государственного социального найма жилья, когда снимали бы жилье у государства, на бессрочной основе, но определенных условиях, где оплата сомтояласбф из ЖК платежей, плюс аренда. А сдавать такое жилье только семьям с детьми. Это и демографию улучшит.Важно социальноориентированное государство, защищающее всех своих граждан.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Шихарев

Дмитрий, 😂🤣

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Шихарев

Алексей-Николаевич. В точку высказали.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Павел Торощин

Дмитрий поберегись правду матку реэеш окружение посмотри уважуха

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться