Дешевая одежда и обувь — это мышеловка с приманкой, колесо для хомяка, финансовая ловушка. Заплатить меньше и иметь «то же самое» заманчиво? Да, но такого не бывает в природе.
Производители нацелены на получение прибыли прежде всего. По сути, то, что невыгодно именно вам и выгодно производителю этого всего: при минимальных вложениях он получает постоянный поток покупателей из-за быстрого, запланированного устаревания вещей (вещь живет пару стирок, кроссовки разваливаются после одной поездки и длительной ходьбы). Вы просто тратите время на сохранение этих вещей, деньги на постоянные замены — это замкнутый круг, который никогда не кончается.
У вас эти деньги лишние? У вас много свободного времени на постирушки в тазиках, чтоб не рассыпалось? Разумеется, нет. Вы как хомяк в колесе: бежите, но никуда не двигаетесь, вы как рыба, заглотили червяка, а за ним крючок. Относить фабричное пальто 7–8 лет без проблем или год, тратя время на удаление катышков, если вы купили дешевое. Если мы с вами умеем считать на долгосрочную перспективу, то первое купить гораздо выгоднее. Да, первоначально вы потратите больше, но сколько сэкономите в итоге и времени, и денег, и нервов. То же самое очень наглядно видно при покупке обуви: вложиться больше первоначально и получить больший срок службы и несоизмеримо больший комфорт.
Натуральные материалы предпочтительны не только из-за более высокой комфортности, но и из-за более высокой гигиеничности и меньшей аллергенности, что в итоге скажется на улучшении вашего самочувствия. Люди, следящие за своим здоровьем, в чьем гардеробе при этом преобладает синтетика, — странные люди. Они противоречат сами себе (воздухопроницаемость одежды и ее гигроскопичность на деле важнее для вашего организма, чем все те БАДы, что вы покупаете). Те, кто перешел на более качественную обувь, отмечают, что ежесезонно затраты снизились и существенно. Это способ выйти из постоянного круга погони за опрятностью (не за модой, не за стилем, а именно за опрятностью), чем, по сути, постоянно заняты потребители ультрабюджетных вещей.
Производители нацелены на получение прибыли прежде всего. По сути, то, что невыгодно именно вам и выгодно производителю этого всего: при минимальных вложениях он получает постоянный поток покупателей из-за быстрого, запланированного устаревания вещей (вещь живет пару стирок, кроссовки разваливаются после одной поездки и длительной ходьбы). Вы просто тратите время на сохранение этих вещей, деньги на постоянные замены — это замкнутый круг, который никогда не кончается.
У вас эти деньги лишние? У вас много свободного времени на постирушки в тазиках, чтоб не рассыпалось? Разумеется, нет. Вы как хомяк в колесе: бежите, но никуда не двигаетесь, вы как рыба, заглотили червяка, а за ним крючок. Относить фабричное пальто 7–8 лет без проблем или год, тратя время на удаление катышков, если вы купили дешевое. Если мы с вами умеем считать на долгосрочную перспективу, то первое купить гораздо выгоднее. Да, первоначально вы потратите больше, но сколько сэкономите в итоге и времени, и денег, и нервов. То же самое очень наглядно видно при покупке обуви: вложиться больше первоначально и получить больший срок службы и несоизмеримо больший комфорт.
Натуральные материалы предпочтительны не только из-за более высокой комфортности, но и из-за более высокой гигиеничности и меньшей аллергенности, что в итоге скажется на улучшении вашего самочувствия. Люди, следящие за своим здоровьем, в чьем гардеробе при этом преобладает синтетика, — странные люди. Они противоречат сами себе (воздухопроницаемость одежды и ее гигроскопичность на деле важнее для вашего организма, чем все те БАДы, что вы покупаете). Те, кто перешел на более качественную обувь, отмечают, что ежесезонно затраты снизились и существенно. Это способ выйти из постоянного круга погони за опрятностью (не за модой, не за стилем, а именно за опрятностью), чем, по сути, постоянно заняты потребители ультрабюджетных вещей.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!