Почему я не люблю попытки масс маркета создать "такое же, только дешевле"? Наверное потому, что результат получается совсем убогий. Обсудим на примерах. Есть у меня неплохое такое, кашемировое платье питерского микро бренда, который выпускает исключительно трикотаж(по сути трикотажная фабрика, имеющая свою марку)- ну есть и есть. Только вот эти платья считаются модными и их начал копировать отечественный масс маркет, но из тоненькой, очень рыхлой, смесовой вискозы, которая абсолютно не держит форму и висит тряпочкой, уродуя самые хорошие фигуры( через нее выделяется даже бесшовное белье, а сам трикотаж жутко просвечивает). Модель не смотрится даже на постановочной фотографии интернет магазина и еще более уродлива в жизни. Покупатель, по мнению производителя, видимо должен быть доволен тем, что цена ниже в 2, 5, а то и 3 раза. Но что-то подсказывает, что на представленную модель совсем нет желающих: смотрят, меряют и приносят обратно. Или модные платья-жакеты, у которых масс маркет полностью "убил"посадку. Видела я такие на женщинах- смотрятся ужасно. Их в этом случае уже сложно назвать платьями в полной мере этого слова: просто под это платье, чтобы не светить бельем, нужно надеть еще одно. "Конструкция" постоянно расходится и переезжает, просто потому, что производитель сэкономил на выкройке и ткани(у аналогичных образцов из среднего сегмента очень плотный материал, огромный запах и более продуманная внутренняя застежка). Женщины используют булавки и пришивают дополнительные пуговицы. Решает ли это проблему? Скорее нет, чем да. По крайней мере, все эти "хитрости" видны при беглом взгляде. Если вещь неудобна в носке и ее приходится постоянно поправлять, чтоб не опозориться, то к чему такая вещь? Я искренне убеждена, что масс маркет должен браться только за те модели, которые выполнимы в его реалиях: при поточном пошиве, усредненной выкройке и из тех тканей, что может себе позволить данный сегмент. Попытки прыгнуть выше головы, всегда выглядят нелепо.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!