Начался суд над восьмиклассником, который напал с ножом на двух своих одноклассников.
История случилась ещё в марте в 117-й школе. Тихий парень из обычной семьи пришёл на урок с ножом и в какой-то момент ударил им сразу двоих ребят. Одноклассники говорят, что он всегда был замкнутым и малообщительным. Но в тот день, похоже, не выдержал постоянных насмешек и травли — и сорвался.
Так как дело заведено в отношении несовершеннолетнего, почти вся информация о его движении на сайте скрыта.
История случилась ещё в марте в 117-й школе. Тихий парень из обычной семьи пришёл на урок с ножом и в какой-то момент ударил им сразу двоих ребят. Одноклассники говорят, что он всегда был замкнутым и малообщительным. Но в тот день, похоже, не выдержал постоянных насмешек и травли — и сорвался.
Так как дело заведено в отношении несовершеннолетнего, почти вся информация о его движении на сайте скрыта.
Алексей Алексеевич
Что происходит сейчас: суд и предварительные меры
1. Суд в особом порядке. Поскольку обвиняемый является несовершеннолетним, суд будет проходить по особым правилам, с участием педагога и законных представителей (родителей или опекунов). Весь процесс закрыт для публики, а информация на сайте суда скрыта, чтобы защитить личность подростка и не нанести ему дополнительную психологическую травму, а также чтобы соблюсти закон о защите данных несовершеннолетних.
2. Почему его не оставили в психиатрической больнице («дурдоме»)? Это ключевой вопрос. Решение о помещении человека в психиатрический стационар до суда — это крайняя мера, которая применяется только при наличии строгих оснований:
· Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ): Скорее всего, подросток уже прошел эту экспертизу. Её проводят для определения двух моментов:
· Вменяемость: Способен ли он был в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
· Психическое состояние сейчас: Представляет ли он в текущий момент опасность для себя или окружающих и нуждается ли в принудительном лечении.
· Вероятный вывод экспертизы: Эксперты, скорее всего, пришли к выводу, что он не страдает хроническим психическим расстройством (например, шизофренией), которое лишало бы его способности осознавать свои действия. С большой долей вероятности у него могло быть выявлено временное расстройство психики (острая реакция на стресс, депрессия, расстройство личности), которое не требует принудительной изоляции в психиатрическом стационаре.
· Мера пресечения. Если экспертиза не нашла оснований для принудительного лечения, а сам подросток не совершал побегов и не давал других поводов, самой адекватной мерой пресечения для несовершеннолетнего является подписка о невыезде и нахождение под присмотром родителей. Это стандартная практика.
Что будет с ним дальше: возможные варианты решения суда
Суд будет учитывать множество факторов: тяжесть последствий для потерпевших, мотивы, обстоятельства жизни, данные о личности, признание вины, раскаяние и, что крайне важно, факт травли (буллинга). Травля со стороны одноклассников будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство.
Суд может принять одно из следующих решений:
1. Уголовное наказание с лишением свободы. По ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) максимальное наказание для несовершеннолетнего — до 10 лет лишения свободы. Однако для 14-15-летнего подростка, совершившего преступление средней тяжести впервые, реальный срок маловероятен, особенно с учетом смягчающих обстоятельств.
2. Принудительные меры воспитательного воздействия. Суд может освободить его от уголовной ответственности и назначить меры, не связанные с лишением свободы. Например:
· Передача под надзор родителей или специализированного госоргана.
· Ограничение досуга и установление особых требований к поведению (например, запрет на посещение определенных мест).
· Обязание загладить причиненный вред (если есть возможность).
· Обязательное прохождение курса психологической и психо-педагогической реабилитации. Это очень вероятный исход.
3. Принудительные меры медицинского характера. Если судебно-психиатрическая экспертиза все-таки установит, что он нуждается в лечении (например, из-за тяжелого расстройства личности), суд может назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Это не «психушка» в классическом понимании, а обязательное посещение врача.
4. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Это не колония, а специальная школа для детей с девиантным поведением. Туда могут направить на срок до 3 лет для получения образования и проведения психокоррекционной работы. Это возможно, если суд решит, что исправить его поведение в обычной обстановке невозможно.
Наиболее вероятный сценарий в таких делах (с учетом травли как провоцирующего фактора) — это комбинация принудительных мер воспитательного воздействия и обязательного прохождения длительной психологической реабилитации. Суд будет стремиться не сломать жизнь еще одному ребенку, а исправить ситуацию, оказав помощь всем сторонам конфликта.
В итоге: Подростка не оставили в больнице, потому что эксперты, вероятно, не нашли для этого медицинских оснований. Сейчас суд решает не столько вопрос его наказания, сколько вопрос того, какую именно помощь и коррекцию он должен получить, чтобы подобное никогда не повторилось. Уголовное дело в его отношении — это формальный повод для того, чтобы государственные органы (суд, органы опеки, психологи) могли вмешаться в эту сложную ситуацию и попытаться её исправить.