Лес и кислород Все мы знаем, как важно спасать лес от вырубания, потому что каждое деревцо - оно ведь как дельфин,...

Описание
Комментарии (38)

Лес и кислород

Все мы знаем, как важно спасать лес от вырубания, потому что каждое деревцо - оно ведь как дельфин, доброе и ласковое, любит нас и дает нам кислород.

Хуй там - болота дают больше кислорода, чем деревья. Взрослый лес потребляет столько же кислорода, сколько поставляет. Кислород выделяют растущие деревья, но этого количества не хватило бы ни для чего. Кислород составляет почти половину массы Земли, так что деревья идут нахуй в качестве добрых персонажей.

А выражение "лес - легкие планеты" вообще лишено смысла и является дебильным журналистским штампом, потому что легкие кислород только поглощают.

Деревья полезны для обменных процессов, но они не поставляют кислород.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (38)

Андрей Кизимов

Для роста деревья используют углекислый газ. Деревья тоже потребляют кислород главная задача - это потребление углекислого газа из атмосферы для роста. Деревья - это не высасывание полезных веществ из земли деревья - это "углеродные кристаллы".

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андрей Радченко

В натуре Тёма уже берега попутал,или ставку на срач в чате сделал или правда чёрт недалекий по сути оказазался

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Евгеньевич

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Sergey Kasterin

Как и ты Артемий, как и ты...

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Вера Гольфарб

Зачем об этом думать! 🤣 Об этом позаботился на Отец Небесный!, а вырубают лес, или нет, сколько кому надо кислорода, Бог все рассчитал, это его забота! И даже сделал поправку на дурость людскую! Надо думать о себе и о ближнем, а ближний__это кто от тебя на расстоянии вытянутой руки на момент времени! Люди, все просто! 😉❤

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Лубенченко

Растения действительно поглощают углекислый газ при росте. Вот только после смерти они перегнивают и возвращают весь его обратно в атмосферу.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Василий Ставчанский

Дмитрий, однако количество деревьев в мире растет.

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Руслан Галент

Вот как-то так, растения производят кислорода даже больше, чем водоросли. Ну и естественно, если бы прирост кислорода был положительным, можно было сжечь всю атмосферу аки в Футураме

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Василий Ставчанский

Дурак, они связывают со2

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Эд Ден

Василий, да он тупой, где-то наверное прочел статью очередной ЭКОшизы и даже не попытался осмыслить.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Прохоров

Василий, куда они его связывают? Ты точно знаешь что такое фотосинтез?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Василий Ставчанский

Артем, не позорься клоун.
Когда я учил фотосинтез ты еще на говно мама говорил.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Прохоров

Василий, дядя у нас с тобой 3 года разницы.
Так вот если ты учил что такое фотосинтез - расскажи нам дуракам куда весь поглощённый СО2 девается в итоге)

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Василий Ставчанский

Артем, иди учебник читай. 🤣
Действительно и куда девается весь со2. И откуда органика на планете. И из чего целлюлоза состоит.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Прохоров

Василий, погодь, ты же умный, а мы дурачки. Вот и расскажи нам что знаешь. Какие то учебники. Где их взять то. А ты вот он тут, умный и резкий. Давай - жги.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Масляк

Артем, я никак не пойму что ты конкретно желаешь услышать и чем тебя не устраивает тезис о синтезе моносахаридов из углекислого газа?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Прохоров

Алексей, ты даже этого понять не способен? Куда уж тебе рассуждать о круговороте углерода.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Масляк

Артем, сколько нужно времени и специфичных микроорганизмов для расщепления вполне химически стабильных полисахаридов? Здесь же вопрос в локальной концентрации в конкретный момент времени, если конкретно сейчас co2 связано больше, чем выделяется, то уже профит, в чем проблема?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Василий Ставчанский

Артем, ты просишь рассказать про фотосинтез, но делаешь это без уважения.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Прохоров

Алексей, конкретно сейчас ночью деревья часть поглощенного углерода возвращают обратно в атмосферу. Ну и да, на длинной дистанции все равно углерод так или иначе вернется обратно в атмосферу. И не обязательно в виде СО², а может и в виде других, более тяжелых соединений.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Масляк

Артем, ну нихуя себе, а все думали что углекислый газ просто исчезнет, в космос там улетит.
Я сказал про краткосрочную перспективу и локальное измерение, а ты про длинную дистанцию зачем-то. Дышать нужно аэробным организмам здесь и сейчас. А твое последнее предложение это буквально то, что было написано тебе изначально - фиксация углерода в виде любой органики, очевидно, снизит его содержание в виде CO и CO2 в атмосфере, чего мы, вроде как, желаем

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Юрий Саныч

Тёма несёт херню, но отчасти прав.
"Лёгкие планеты" (в смысле, кто перемалывает углекислый газ в кислород) это кораллы и фитопланктон.
Леса там в окрестностях стоят, тем более, в лесах всякие животные этот самый кислород выработанный поглащают.
В воде тоже рыбы-раки поглащают, но кораллы связывают СО2 активнее, чем лес, так что выхлопа от них больше.
Болота же кислород выделяют немного, тут Тёма сел в лужу (или болото?).
Короче, океан рулит

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Дмитриев

Только узнал, дебилоид? 🤣
Это что, благ для недоразвитых?

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Лазарев

Артемий плохо ты вопрос изучил неуд тебе в этом вопросе!а для лучшего понимания надо тебя как Шрека на болото отправить пожить подышать кислородом😂

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Анатолий Мозговой

Пустыня сказала тебе, спасибо Артемий 😂

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Екатерина Катерина

Сам бы шёл по любимому тобой направлению

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Евгений Беляков

планктон же вроде больше всего кислорода даёт)

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Артем Са

Развенчивает миф про лес, заменяя его мифом про болота 😏

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Мальцев

Читал как-то, что океаны, точнее процессы протекающие в них дают больше кислорода чем всё что растет на суше

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Павел Ильин

Алексей, да, почти весь кислород которым мы дышим произведён океанским фитопланктоном.
Его так много и на столь больших площадях что никакой лес не сравнится.

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Михаил Чуркин

В любом случае, деревья - часть экосистемы

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Олег Коргожа

Это на тему Байкала подготовка аудитории ? 😲

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Олег Коргожа

Павел, https://t.me/bbbreaking/210636

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Максим Калинин

Водород. Где брать водород...?

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Denis Taran

Максим, эм,как бы это самый распространенный элемент во вселенной😆

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Прохоров

Максим, в смысле где? У тебя весь мир из водорода состоит так или иначе. В себе бери.

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Рафаэль Кудашев

Болота и моря

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться