Защищал ли скафандр астpoнавта «Аполлона-14» от радиации? Вот это да!
Год назад NASA объявило о пepеносе полётов «Артемиды» на Луну как минимум на год. Причина — в агентстве не успевают провести все необходимые технические проверки и эксперименты, а костюмы астронавтов не могут полностью защитить человека от радиации.
Журналисты получили opигинальный скафандр Аллана Шепарда под пpeдлогом использования его в документальном фильме. Они решили проверить его на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от paдиации.
Экспepимент провалился: скафандр не задержал ни одной частицы, и в результате костюм был полностью просвечен.
В NASA прокомментировали этот случай: «Ни нынешнее, ни предыдущее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивают стопроцентную защиту от радиации на Луне».
По последним данным, полученным лунoходами Индии и Китая, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 paз. И если частицы рентгеновского излучения, которое считается слабым, скафандр не смог задepжать и снизить их воздействие, то что говopить о мощной лунной радиации?
Если вepить в лунные миссии «Аполлон», то пребывание в таком костюме более двух-трёх минут на Луне привело бы к смертельной дозе радиации. Но астpoнавты, вернувшиеся с Луны, чувствовали себя хорошо.
Год назад NASA объявило о пepеносе полётов «Артемиды» на Луну как минимум на год. Причина — в агентстве не успевают провести все необходимые технические проверки и эксперименты, а костюмы астронавтов не могут полностью защитить человека от радиации.
Журналисты получили opигинальный скафандр Аллана Шепарда под пpeдлогом использования его в документальном фильме. Они решили проверить его на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от paдиации.
Экспepимент провалился: скафандр не задержал ни одной частицы, и в результате костюм был полностью просвечен.
В NASA прокомментировали этот случай: «Ни нынешнее, ни предыдущее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивают стопроцентную защиту от радиации на Луне».
По последним данным, полученным лунoходами Индии и Китая, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 paз. И если частицы рентгеновского излучения, которое считается слабым, скафандр не смог задepжать и снизить их воздействие, то что говopить о мощной лунной радиации?
Если вepить в лунные миссии «Аполлон», то пребывание в таком костюме более двух-трёх минут на Луне привело бы к смертельной дозе радиации. Но астpoнавты, вернувшиеся с Луны, чувствовали себя хорошо.
Николай Зайцев
Космоса Не Существует
Сергей Котовский
Борис Семёнов
Станислав Барановский
Андрей Печковский
Лев Руднев
Куча слов и никакой конкретики.
Феликс Мисиков
Raul Diuk
Михаил Клепиков
Алиса
Нет, не опровергает. Я бы сказала так: этот аргумент часто используют в спорах о реальности миссий «Аполлон», но он основан на недоразумении. Давайте разберу, в чём тут дело.
Суть претензии обычно в следующем: скафандр A7L, который носили астронавты, действительно не был предназначен для полноценной защиты от проникающей радиации (например, от гамма-лучей или высокоэнергетических частиц). Если просветить такой скафандр рентгеном, он действительно почти не заблокирует излучение — и об этом иногда говорят как о «доказательстве». Отсюда вывод: как же астронавты выжили на Луне, если костюм не защищал?
vk.com +2
Но здесь есть несколько важных нюансов, которые меняют картину:
Разные типы излучения защищают по-разному. Скафандр вполне справлялся с альфа- и бета-частицами, а также с ультрафиолетом. Проблема именно в высокоэнергетических частицах (гамма-лучи, космические лучи), которые действительно требуют очень толстого и тяжёлого экрана. Но создать в скафандре (который ещё должен быть лёгким, гибким и обеспечивать мобильность) такую защиту физически невозможно.
pikabu.ru +2
Ключевой фактор — время. Миссии «Аполлон» были краткосрочными. Астронавты проводили на поверхности Луны всего несколько часов. За такое короткое время даже при повышенном фоне накопленная доза оставалась в безопасных пределах. Для сравнения: средняя эффективная доза за всю миссию (с учётом полёта через пояса Ван Аллена и пребывания на Луне) составила примерно 0,38 рад на кожу — это сопоставимо с парой КТ-сканирований головы.
vk.com +4
Дополнительную защиту давал сам корабль. Пока астронавты находились в командном модуле (а значительную часть пути и часть времени на орбите Луны они были именно там), их защищала обшивка корабля. Она ослабляла радиацию лучше, чем скафандр.
space.stackexchange.com +1
NASA не заявляло о стопроцентной защите. Представители агентства прямо говорили: скафандры не рассчитаны на полную блокировку всех видов радиации. Задача была другой — обеспечить базовую защиту и дать время для выполнения задач, а не создать непроницаемый барьер.
vk.com +1
Риски управлялись. Инженеры учитывали солнечную активность. Миссии планировали так, чтобы избежать периодов мощных солнечных вспышек. Если бы крупная вспышка совпала с выходом на поверхность, риски резко возросли бы, но в реальных полётах такого совпадения не произошло.
space.stackexchange.com +1
Таким образом, отсутствие в скафандре специализированной противорадиационной защиты — не провал, а следствие реалистичного инженерного компромисса. Радиационный риск был оценён, и его свели к приемлемому уровню за счёт сочетания кратковременности миссии, защиты корабля и мониторинга солнечной активности. Поэтому сам по себе факт «скафандр не блокирует всю радиацию» не ставит под сомнение факт высадки — он лишь показывает, как инженеры решали эту сложную задачу в рамках имеющихся технологий и ограничений.
Алексей Богинский
Роман Пеплов
Сами подумайте откуда информация о излучении на луне, кто ее реально там замерял. Кто вообще там был? Там только роботы побывали. А все сведения до сих пор засекречены...
Михаил Клепиков
Алиса
Нельзя назвать какое-то одно универсальное время — ответ сильно зависит от обстоятельств. Я бы сказала так: при обычных условиях (без сильных вспышек на Солнце и с защитой) даже несколько часов или дней на Луне не приведут к мгновенной смерти. Но есть сценарии, когда время сокращается до считанных часов или даже минут. Давайте разберу подробнее.
Сначала про базовый фон. По данным миссии «Чанъэ-4», на поверхности Луны средняя дневная доза составляет около 1369 микрозивертов в сутки. Это примерно в 200 раз выше, чем на Земле. Если человек будет находиться на Луне долго (например, недели), такая доза накопится и серьёзно повысит риски для здоровья (лучевая болезнь, онкология), но не станет смертельной за пару дней.
russian.rt.com +4
А вот когда время резко сокращается:
Мощная солнечная вспышка. В такие моменты поток заряженных частиц резко возрастает. Если астронавт окажется на открытой поверхности без достаточной защиты во время сильной вспышки (класса X), смертельная доза может накопиться очень быстро — за несколько часов. В отдельных моделях при очень сильных вспышках речь идёт даже о часах или десятках минут.
litres.ru +1
Отсутствие защиты. Скафандр, корпус лунохода или слой лунного грунта заметно ослабляют излучение. Если человек окажется на Луне полностью без защиты, время до опасной дозы сократится по сравнению с ситуацией в скафандре.
russian.rt.com +1
Траектория полёта. При перелёте к Луне корабль проходит через радиационные пояса Ван Аллена. Там уровень излучения очень высок, но если траектория выбрана правильно, время пролёта через опасную зону минимально (минуты или десятки минут), и общая накопленная доза остаётся в безопасных пределах.
litres.ru +1
Ключевой момент: опасность определяет не только время, но и мощность дозы в конкретный момент. Одна и та же доза, полученная за час, опаснее, чем такая же, растянутая на неделю.
Поэтому в космических миссиях радиационную безопасность рассчитывают индивидуально: учитывают прогноз солнечной активности, толщину защиты корабля или скафандра, длительность выхода на поверхность. Задача инженеров и врачей — не допустить, чтобы накопленная доза превысила летальный порог (для острой лучевой болезни это порядка 5–7 Зв и выше).
medradiol.fmbafmbc.ru +3
В общем, не стоит пугаться: при грамотном планировании и защите даже длительные миссии на Луне возможны. Главный риск — непредвиденные события вроде сильных вспышек, к которым у экипажа должна быть защита.
medradiol.fmbafmbc.ru +1
Юрий Внученков
Вадим А.
Юрий Смирнов
Stonecrow Northern
Александр Жевалёв
Евгений Линт
Дмитрий Ракинцев
Джордж Девис
Екатерина Попова
Александр Аникин
Джордж Девис
Александр Оськин
Зайкина Людмила
Андрей Соколов