В Екатеринбурге бизнесмен Андрей Шевнин, обвиняемый в убийстве 13-летних девочек, признался в изнасиловании. За это его не накажут, поскольку прошло много времени.
— Он заявил ходатайство о прекращении дела по срокам давности. Фактически это означает признание вины. Дело закрыли, потому что срок привлечения по нему 10 лет, а прошло почти 30. Такие законы. Но это основание не реабилитирующее, он всё равно будет считаться преступником, — сообщил E1 осведомленный источник.
Это означает, что жертва получает право на возмещение морального вреда.
— Уголовное дело по таким основаниям можно прекратить только в случае признания вины. Это основание не реабилитирующее, и в этом случае жертва имеет право подать иск за моральный вред, причиненный преступлением. Его вина уже доказана. Очевидно, что такие вещи не проходят бесследно, люди годами мучаются, видят кошмары, долго восстанавливаются. Также, если она была вынуждена обращаться к врачам, эти расходы компенсируют. На требование о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, сроки давности не распространяются, — рассказал адвокат Олег Шестаков.
Также соответствующая характеристика может повлиять на рассмотрение другого дела — об убийстве малолетних девочек, которое сейчас расследуют. Следствие полагает, что их лишили жизни, чтобы скрыть изнасилование и насильственные действия.
Андрей Шевнин свою вину в убийствах не признал (показания дал его друг, который вместе с ним участвовал в насилии). В настоящее время он пытается снять арест со своего имущества (в этом случае он сможет переписать его на других лиц, и взыскать с него будет нечего) и одновременно уйти на СВО.
— Он заявил ходатайство о прекращении дела по срокам давности. Фактически это означает признание вины. Дело закрыли, потому что срок привлечения по нему 10 лет, а прошло почти 30. Такие законы. Но это основание не реабилитирующее, он всё равно будет считаться преступником, — сообщил E1 осведомленный источник.
Это означает, что жертва получает право на возмещение морального вреда.
— Уголовное дело по таким основаниям можно прекратить только в случае признания вины. Это основание не реабилитирующее, и в этом случае жертва имеет право подать иск за моральный вред, причиненный преступлением. Его вина уже доказана. Очевидно, что такие вещи не проходят бесследно, люди годами мучаются, видят кошмары, долго восстанавливаются. Также, если она была вынуждена обращаться к врачам, эти расходы компенсируют. На требование о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, сроки давности не распространяются, — рассказал адвокат Олег Шестаков.
Также соответствующая характеристика может повлиять на рассмотрение другого дела — об убийстве малолетних девочек, которое сейчас расследуют. Следствие полагает, что их лишили жизни, чтобы скрыть изнасилование и насильственные действия.
Андрей Шевнин свою вину в убийствах не признал (показания дал его друг, который вместе с ним участвовал в насилии). В настоящее время он пытается снять арест со своего имущества (в этом случае он сможет переписать его на других лиц, и взыскать с него будет нечего) и одновременно уйти на СВО.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!