Рядовое ДТП обернулось долгими судебными разборками в Екатеринбурге. Теперь материал и вовсе передадут на...

4 часов назад
В Избранное
Пост создан: 24-10-2026 15:30
Обновлено: 25-10-2026 13:46
Рядовое ДТП обернулось долгими судебными разборками в Екатеринбурге.

Теперь материал и вовсе передадут на рассмотрение в какой-то другой регион. Причина — среди участников дорожного инцидента оказалась судья Свердловского областного суда.

Что утверждают участники ДТП и какое решение изначально вынес суд — читайте в карточках.
  • Виталий Козлов

    Виталий Козлов

    Мудро!
  • Svetlana Svetikova

    Svetlana Svetikova

    Вот так вот! И вообще в малых городах надо всех перепроверять, рука руку моет! Это однозначно! Все работают семейными подрядами! Брат, сват и т.д.!
    • Владимир Петров

      Владимир Петров

      Svetlana, при чем тут малые города😁🤦
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Svetlana Svetikova

      Svetlana Svetikova

      Владимир, при том что в малых городах все знают друг друга, учились вместе, брат жены и т.д.... в больших городах всё равно с этим посложнее! Например в моём городе 40 тысяч населения, соответственно все друга друга знают, родственник родственника, родственник мужа... ещё перечислять?
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Владимир Петров

      Владимир Петров

      Статья не об этом😁
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Svetlana Svetikova

      Svetlana Svetikova

      Владимир, примерно об этом, Вам может ещё обьяснить, как это всё происходит? Почему тогда потом вылазит, что этот тогда то тогда то... то то.... да потому что многие те же знакомые и те же родственники покрывали всё это! Суть ясна?
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Владимир Петров

      Владимир Петров

      Svetlana, приплели все что вспомнили?)
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Алена Бабенкова

      Алена Бабенкова

      Svetlana, и что? 🤣 я вот не одного следователя судью прокурора не знаю , а вы всех знаете ? Кто где работает ?
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Вервольф

      Александр Вервольф

      Svetlana, они по закону у нас не прикасаемые, что бы их нахлобучить это очень много разрешений надо брать. Тут только резонанс качать больше никак.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Света Сергеева

    Света Сергеева

    50 на 50 вполне логично. Один поворотники не показывает, другой пилит по встречке.
    Чем не довольны, не ясно.
    • Алена Бабенкова

      Алена Бабенкова

      Света, если одна полоса имеется, и прерывистая линия - обгон не запрещен при отсутствии пешеходных зон и в зоне перекрестка . А если она говорит про сплошную - то получается и сама через сплошную начала левый поворот или как она могла видеть, что он не закончил маневр до сплошной линии. Второй момент, как она определила скоростной режим, а если определила и скорость и что он движется - то почему начала маневр, а не пропустила, хотя должна была.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Света Сергеева

      Света Сергеева

      Алена, она совсем не обязательно через сплошную поворачивала, там могла быть какая нибудь 1.2.2, 1.7 и тд. И его на встречке тоже не должно было быть.
      Судья, вынесший решение, явно не глупее вас и оценил все доказательства.
      Но да. Там же судья, красная тряпка для всех)
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Алена Бабенкова

      Алена Бабенкова

      Света, 1.7 пересекать не запрещено! С чего это не может то? Поворачивающий обязан убедиться, что не создаст помех, и ключевую роль играет был включен указатель поворота или нет. Если нет то вина ее. А не его.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Алена Бабенкова

      Алена Бабенкова

      Света, то что она судья не то что красная тряпка для быка. Дело в том, что она сама судья по дорожным ДТП - и то что она сама будет виновата в ДТП это знаете тоже репутацию подпортил, если не снимут с должности по разбору ДТП.
      Это тоже самое что Мент ловя воров, пойдет и сам сворует - ну то есть нарушение закона🤭. Если вы понимаете то поймете смысл между смежными поступок дело наказание.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Света Сергеева

      Света Сергеева

      Алена, я вам и сказала, что она, скорее всего, сплошную и не пересекала.
      Это же вы заявили,что она поворачивала через сплошную.
      Вы вообще не помните, что пишете?
      К чему вообще ваши комментарии? Материалов дела нет, из написанного в посте ясно, что Лексус был на встречке (ага, 60 км ч ехал, да, да), в этом его вина, она его не пропустила, не показала поворот при повороте - тут ее вина.
      Наличие ее вины никак не исключает и его вины.🤦 вижу, это сложно дня вашего понимания
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Света Сергеева

      Света Сергеева

      Алена, она, кстати, по делу проходит третьим лицом, она за рулём не была, за рулём был ее муж, то, что она третье лицо по делу -то говорит только о том, что она - собственник автомобиля по документам - не более. Она в этом деле вообще не виновник. Но вижу, вы даже не читали, что она за рулём то и не была
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Алена Бабенкова

      Алена Бабенкова

      Света, так это она сказала 😄😄что водитель Вольво завершал маневр через сплошную линию)
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Алена Бабенкова

      Алена Бабенкова

      Света, так он тоже судья 🤷🏻‍♀️. Для меня нет сложности и я читала все) скорость может определить только радар. А не их глаза.
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Людмила Топильская

      Людмила Топильская

      Света, откуда Лексус взялся?
      4 часов назад 0 0 Пожаловаться

Яндекс.Метрика