Почему современные ткани мнутся, даже те, которые мяться не должны.
Не в столь далеком прошлом хлопковый трикотаж не мялся. Его можно было завязать узлом, скрутить в бараний рог, но он оставался в первозданном виде. А в наше время достаешь футболку и ее нужно гладить. Почти не мялись ткани с габардиновым плетением, даже если были сделаны из чисто натурального волокна. А в наше время мнутся ткани с синтетическими присадками, добавленными для предотвращения сминаемости. Почему так? Для того, чтобы вещь оставалась в доступном ценовом диапазоне. Чтоб та же футболка стоила 700-900 рублей, а не 2500-3000, приходится выбирать материал из более низкого качества сырья. В производстве более дешевых тканей используются или волокна более низкого качества, или более короткие. Иногда качество исходного сырья снижается до использования технического волокна, а потому никакие присадки не помогают. Вы получаете не «то же самое, только дешевле», вы получаете плохого качества вещь. Даже дешевое волокно, например бамбук, присадка, которой любят сейчас снабжать крайне недорогой трикотаж (его добавляют для удешевления, чтоб сэкономить хлопок, более качественную вискозу), бывает весьма неплохого качества, но такого сырья получается немного и стоит оно достаточно дорого (относительно этого самого трикотажа), а бывает вот такое, которое используют для наполнения бюджетных подушек и одеял. Бывает техническая шерсть, которая используется в качестве утеплителей, и меринос премиального качества — это все шерсть, но разница в тканях, если облагородить техническую шерсть до возможности использования в одежде и сравнить ее с тканью из руна высочайшего качества, будет колоссальная. Коротковолокнистый хлопок и хлопковый очес, который раньше шел исключительно для производства ваты, все идет в ход.
Не в столь далеком прошлом хлопковый трикотаж не мялся. Его можно было завязать узлом, скрутить в бараний рог, но он оставался в первозданном виде. А в наше время достаешь футболку и ее нужно гладить. Почти не мялись ткани с габардиновым плетением, даже если были сделаны из чисто натурального волокна. А в наше время мнутся ткани с синтетическими присадками, добавленными для предотвращения сминаемости. Почему так? Для того, чтобы вещь оставалась в доступном ценовом диапазоне. Чтоб та же футболка стоила 700-900 рублей, а не 2500-3000, приходится выбирать материал из более низкого качества сырья. В производстве более дешевых тканей используются или волокна более низкого качества, или более короткие. Иногда качество исходного сырья снижается до использования технического волокна, а потому никакие присадки не помогают. Вы получаете не «то же самое, только дешевле», вы получаете плохого качества вещь. Даже дешевое волокно, например бамбук, присадка, которой любят сейчас снабжать крайне недорогой трикотаж (его добавляют для удешевления, чтоб сэкономить хлопок, более качественную вискозу), бывает весьма неплохого качества, но такого сырья получается немного и стоит оно достаточно дорого (относительно этого самого трикотажа), а бывает вот такое, которое используют для наполнения бюджетных подушек и одеял. Бывает техническая шерсть, которая используется в качестве утеплителей, и меринос премиального качества — это все шерсть, но разница в тканях, если облагородить техническую шерсть до возможности использования в одежде и сравнить ее с тканью из руна высочайшего качества, будет колоссальная. Коротковолокнистый хлопок и хлопковый очес, который раньше шел исключительно для производства ваты, все идет в ход.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!