Я не спешу прощаться с одеждой, которая давно находится в моем гардеробе, но давайте разберем причины такого решения и почему я это советую вам.
Возьмем такой пример, как твидовый костюм, моему костюму 7 лет, я предугадала долгосрочный тренд и купила его на 3 года раньше. Итак, состав моего костюма 70% шерсти, 30% вискозы, подкладка вискоза/шелк, пошив фабричный с примеркой и подгоном на фигуре. Какие костюмы по составу сейчас вижу я? Полиэстер/вискоза, самое лучшее, что видела я, это 30% шерсти. Давайте честно, это уже не твид. Твид — это шерстяная ткань с другими волокнами, но никак не синтетическая, а та ткань, из которой сшиты костюмы, что теперь чаще всего вижу я, имеют право называться только тканью под твид. Потому что ткань не может называться твидом: твид — это ткань, у которой изначально заявлен состав, и шерсти в нем должно быть минимум 60–70% (остальное может быть шелк, хлопок, вискоза). Это как шевиот, в котором от 90 до 100% шерсти без исключений, и как шотландка, которая может быть только чистошерстяной: тартан может иметь примесь до 10–15%, а шотландка — нет. Это как лоден, который бывает только чистошерстяным. Если в магазине вам предлагают не чистошерстяной лоден, уходите из этого магазина: лоден — вареная (валяная) ткань, которая не сохраняет свойств даже с минимальными добавками — она начнет распускаться, а лоден, к слову, не обрабатывают. Однако состав — это еще не все: значение имеет качество сырья и плотность материала. Можно иметь свитер из руна, а можно из очеса, и свитер из очеса закатается, а свитер из руна — нет. Качество исходных материалов имеет огромное значение.
Всё банально: вещи становятся хуже. Это касается многих вещей: вчера получила новую павловопосадскую шаль на почте, так вот, она по ощущению тоньше, чем моя любимая «Мелодия» с шерстяными кистями, плетеными клеткой, на новой шали кисти из грубой вискозы. В целом она очень хороша, но разница заметна, если их положить рядом. Вот так же бывает и с другими вещами, мои туфли куплены в 2005-м, да, первый год носились в офисе, но потом на улице, и я до сих пор их иногда ношу, прошлым летом надевала трижды, но надевала. Иногда думаю выбросить, посмотрю — жалко. Производитель шьет обувь до сих пор, но упало качество и, соответственно, цена: я покупала свои туфли за огромные по тем временам 3000, сейчас у производителя туфли стоят 5500-5900, и я не верю, что они проносятся даже сезон, тоже кожа, но качество этой кожи другое.
Возьмем такой пример, как твидовый костюм, моему костюму 7 лет, я предугадала долгосрочный тренд и купила его на 3 года раньше. Итак, состав моего костюма 70% шерсти, 30% вискозы, подкладка вискоза/шелк, пошив фабричный с примеркой и подгоном на фигуре. Какие костюмы по составу сейчас вижу я? Полиэстер/вискоза, самое лучшее, что видела я, это 30% шерсти. Давайте честно, это уже не твид. Твид — это шерстяная ткань с другими волокнами, но никак не синтетическая, а та ткань, из которой сшиты костюмы, что теперь чаще всего вижу я, имеют право называться только тканью под твид. Потому что ткань не может называться твидом: твид — это ткань, у которой изначально заявлен состав, и шерсти в нем должно быть минимум 60–70% (остальное может быть шелк, хлопок, вискоза). Это как шевиот, в котором от 90 до 100% шерсти без исключений, и как шотландка, которая может быть только чистошерстяной: тартан может иметь примесь до 10–15%, а шотландка — нет. Это как лоден, который бывает только чистошерстяным. Если в магазине вам предлагают не чистошерстяной лоден, уходите из этого магазина: лоден — вареная (валяная) ткань, которая не сохраняет свойств даже с минимальными добавками — она начнет распускаться, а лоден, к слову, не обрабатывают. Однако состав — это еще не все: значение имеет качество сырья и плотность материала. Можно иметь свитер из руна, а можно из очеса, и свитер из очеса закатается, а свитер из руна — нет. Качество исходных материалов имеет огромное значение.
Всё банально: вещи становятся хуже. Это касается многих вещей: вчера получила новую павловопосадскую шаль на почте, так вот, она по ощущению тоньше, чем моя любимая «Мелодия» с шерстяными кистями, плетеными клеткой, на новой шали кисти из грубой вискозы. В целом она очень хороша, но разница заметна, если их положить рядом. Вот так же бывает и с другими вещами, мои туфли куплены в 2005-м, да, первый год носились в офисе, но потом на улице, и я до сих пор их иногда ношу, прошлым летом надевала трижды, но надевала. Иногда думаю выбросить, посмотрю — жалко. Производитель шьет обувь до сих пор, но упало качество и, соответственно, цена: я покупала свои туфли за огромные по тем временам 3000, сейчас у производителя туфли стоят 5500-5900, и я не верю, что они проносятся даже сезон, тоже кожа, но качество этой кожи другое.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!