Лес и кислород Все мы знаем, как важно спасать лес от вырубания, потому что каждое деревцо - оно ведь как дельфин,...

Описание
Комментарии (39)

Лес и кислород

Все мы знаем, как важно спасать лес от вырубания, потому что каждое деревцо - оно ведь как дельфин, доброе и ласковое, любит нас и дает нам кислород.

Хуй там - болота дают больше кислорода, чем деревья. Взрослый лес потребляет столько же кислорода, сколько поставляет. Кислород выделяют растущие деревья, но этого количества не хватило бы ни для чего. Кислород составляет почти половину массы Земли, так что деревья идут нахуй в качестве добрых персонажей.

А выражение "лес - легкие планеты" вообще лишено смысла и является дебильным журналистским штампом, потому что легкие кислород только поглощают.

Деревья полезны для обменных процессов, но они не поставляют кислород.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (39)

Дмитрий Фамилия

Днем растения фотосинтезируют, производя кислород. Но ночью всё наоборот — они точно так же потребляют кислород и выделяют углекислый газ 😉

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Михаил Читавин

Артемий долбаёб

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Антон Разинков

Интересно, а если Артемий узнает, что после вырубки леса 🌳 вдоль реки, река начинает пересыхать, вплоть до её исчезновения. Кислород тут конечно не причём. Но вода нам как бы тоже не нужна по все видимости

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Антон Разинков

Евгения, это многое объясняет

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Евгения Покровская

Anton, а он кажется подозревает, просто ему нужен срач

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Аяз

И болота тоже очень важны для экосистемы

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Машковский

Мировой океан - основной поставщик кислорода на планете. Даже леса Амазонки отдыхают...

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андр Лёвочкин

Александр, по вашему , с каждым годом кислорода больше и больше . за миллион лет был бы один кислород?

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Иван Кузнецов

Болот не будет, если не будет леса. Так что верни лес из сексуального путешествия обратно

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Мария Воронова

А где открытка с сиськами так обсуждаемая где угодно, тольконе у создателя?

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Максим Романенко

- А топить чем будете? Дровами? Так они тоже в России.
В.В. Путин 2007 год

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владимир Беиджарз

Сам иди!

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владимир Иваницкий

Лес это самая полезная эко система на суше)) кто этого не понимает тот идиот) но вместе с этим конечно это не лидер в генерации кислорода)
Ликбез для Тёмы))
вот список экосистем в порядке убывания выработки кислорода с одного квадратного километра за год, с учётом реальной структуры, климата и географии:
1. Водорослевые леса (макрофиты) и коралловые рифы
Они остаются абсолютными чемпионами. Это подводные джунгли, где фотосинтез идёт круглый год (в тёплых водах или в прохладных, но незамерзающих), а плотность биомассы на квадратный метр бешеная. Ламинарии растут со скоростью трактора.
2. Влажные тропические леса
Здесь нет зимы. Солнце, тепло и влага — 365 дней в году. Многоярусность запредельная: десятки видов растений на одной площади, от гигантских деревьев до эпифитов на ветках. Это самая мощная наземная "кислородная фабрика" на единицу площади.
3. Леса умеренного пояса (в том числе тайга)
Да, именно так. Тайга и смешанные леса выходят на чистое третье место. У них есть зима (простой), но:
· Высокая многоярусность (деревья + кустарнички + травы + мхи).
· Огромная биомасса (стволы — это долговременное хранилище углерода).
· Быстрый весенний старт за счёт талой воды и прогрева стволов.
· Всё это в сумме за год даёт больше кислорода, чем болото, несмотря на зимний сон.
4. Болота и торфяники
Четвёртое место. Летом они работают как реакторы: стопроцентное покрытие мхом или осокой, бешеная скорость фотосинтеза у трав, накопление торфа (изъятие углерода из оборота). Но:
· Низкая многоярусность (один-два этажа).
· Позднее весеннее пробуждение (лёд в торфе тает долго).
· Полное отключение зимой.
По итогу года они уступают лесу, но обгоняют открытый океан.
5. Открытый океан (фитопланктон)
На последнем месте в рейтинге на единицу площади. Вода — это пустыня. Планктона в ней мало, он "размазан" по огромным пространствам. Глобально он даёт больше всего кислорода (50–80% всего на планете), но на одном квадратном километре — это самый низкий показатель.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Валерий Осипов

Глупее Артемия конечно можно найти, но будет сложно. Деревья очищают кислород, сдерживают пыль и различные загрязения, по этому бытует заблуждение, что деревья вырабатывают кислород.
Это да, старый лес больше кислорода потребляет, чем выделяет, но он всё равно очищает кислород от примесей, чтоб он был для человека потребляем.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андр Лёвочкин

Валерий, как мудро. "Очищать кислород от примесей"- это перл достоин совкового образования. Мои поздравления

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Николай Илясов

Жертва ЕГЭ... Легкие снабжают кровеносную систему кислородом. Демагогия - она такая🤔

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Чайлин

Морские растения молодцы. Лес так, на подхвате

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Чайлин

Ну и вообще, рубить деревья не очень хорошо не по причине нехватки кислорода, а по причине рукотворного изменения экосистем.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андрей Кучин

Океан больше даёт

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Батугин

Андрей, океан просто тупо в миллиарды раз больше

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Petruzzio Ponti

ДеревцЕ же

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Гордеев

То, что растения на земле поставляют в 8 раз меньше кислорода чем в воде, ничего не говорит о том, чтоб шли они на..! Так может написать только вспыльчивый неуч, желающий поднять рейтинг в сети, подбросив инфо-калл на вентилятор !

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Батугин

Алексей, 😆😆😆😆

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Роман Батугин

Алексей, если в закрытой банке посадить растения, то там будет очень высокий уровень со2. Хватит скидывать картинки из учебника биологии 2 класса

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Гордеев

Роман, а над чем смеяться ? Над вашим и постом автора невежеством ? Учебник биологии 2 класса... "Сам то сказал, что понял ?"

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Роман Батугин

Алексей, https://pikabu.ru/story/chto_stalo_s_rasteniyami_v_zakryitoy_banke_za_tri_goda_8392195?ysclid=mmhkqkkg3v673457712

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Роман Батугин

Алексей, растения потребляют и кислород и углекислый газ примерно в равных пропорциях и выделяют из примерно так же, а на вашей картинке какая то сказка

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Роман Батугин

Алексей, тем более картинка фотосинтеза от солнечного света, а в остальное время растения ничего не производят и не потребляют

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Роман, после гибели фитопланктона,(как и дерева и листьев) в атмосферу возвращается ровно столько же СО², сколько им было выработано. И только в болотах утонувшие деревья и трава консервируются , превращаясь в торф. Их углерод в отсутствии воздуха не превращается в СО²!!
Таким образом, мудрый Артемий опять оказался прав.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Роман Батугин

Андр, да, я там где то выше писал про это, кислород выделяется, со2 консервируется

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Роман, давно заметил, люди с чувством юмора и рассуждают логичнее.

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Росторин

Как заплатить кучу денег за то, что бы нормально сходить посрать?

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Исаев

ну вот и подъехало особо ценное проплаченное мнение от Артемия. И ему плевать, что китаёзы вырезают весь лес под корень, он каждым новым постом оправдывает очередное безумие

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Максим Кручин

Артемий вы биолог? Эколог? Нет, вы просто человек с покрашенными волосами. Значит ваши мысли, вываливаемые здесь, не имеют никакого научного значения. Красьте волосы и не трахайте мозги.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Максим Кручин

Артем, "что розетку починить что про фотосинтез попи**еть, плевое дело", конечно, если под рукой И.И.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Дмитрий, где ты здесь увидел "требование"? Здесь только вопросы и логический вывод... Что тебя смущает, вопросы или вывод?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Виктор, Абиделся)), оскорбления- признак слабости. Запомни дружок.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Юрьевич

Максим, как раз таки для меня что розетку починить что про фотосинтез попи**еть, плевое дело. А вот твоему мозгу чтоб понять что такое фотосинтез и с чем его едят, нужна степень. Или экологом быть. Или какой ты там бред еше писал

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Виктор, Сразу вопрос, откуда ты знаешь как я выгляжу? Свободен дружок.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Виктор Сергеевич

Максим, какой я тебе дружок, перхоть?! Пошел нахер.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Артем, А для того чтобы поменять розетку , докторскую нужно защитить? Японский мотороллер, уровень интеллекта так низок у тебя, что ты сравниваешь это между собой?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Дмитрий, да, именно.
Даже тот углерод , что в болотах откладывается, или в сереводороде Черного моря, потом, за миллионы лет, заползает вглубь, вместе с плитой в магму , реагирует там при тысячах градусов с песком , глиной, содержащими О², и СО²обратно возвращается в атмосферу.
Иначе, согласитесь, весь СО² за сотню миллионов лет исчез бы на дне болот. И жизнь погибла бы на планете после гибели растений.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Дмитрий, два вопроса: 1. Почему мне, вдруг, быть экологом?; 2. С чего мне требовать этого от Артемия?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Максим, так ведь требуете )) Учите природоведение и не трахайте нам мозги 😉

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Максим, изучите вопрос — фотосинтез ночью не происходит и лес точно так же как и мы с вами потребляет кислород и выделяет углекислый газ. Основной поставщик кислорода это океаны

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Дмитрий, у меня к вам те же вопросы. Вы имеете соответствующее образование?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Максим, я — нет, но у меня супруга эколог с высшим образованием. Впрочем для понимания как происходит процесс насыщения атмосферы кислородом достаточно и школьного образования, а оно у меня самое лучшее — советское. Еще вопросы будут?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Юрьевич

Максим, Ты наверно дома и розетку поменять не можешь, образование не позволяет. Электриков вызываешь?
За собой хоть смываешь? Или сантехников вызываешь, чтоб показали где и как на кнопку нажимать

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Максим, после гибели фитопланктона,(как и дерева и листьев) в атмосферу возвращается ровно столько же СО², сколько им было выработано. И только в болотах утонувшие деревья и трава консервируются , превращаясь в торф. Их углерод в отсутствии воздуха не превращается в СО²!!
Таким образом, мудрый Артемий опять оказался прав.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Дмитрий, спросите супругу, я прав?
Евгения, после гибели фитопланктона,(как и дерева и листьев) в атмосферу возвращается ровно столько же СО², сколько им было выработано. И только в болотах утонувшие деревья и трава консервируются , превращаясь в торф. Их углерод в отсутствии воздуха не превращается в СО²!!
Таким образом, мудрый Артемий опять оказался прав.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Андр, всё верно. Болото дает торф, торф со временем переходит в бурый и далее в каменный уголь, то есть в чистый углерод. Тот же антрацит уже ближе к графиту, чем к углю. Ну а в присутствие кислорода проходят процессы окисления, хоть просто гниением, хоть лесными пожарами, хоть в организмах жуков/коров/бактерий. Кстати, о лесных пожарах, против которых так топят все экоте₽₽ористы и которые так любят в качестве повода для критики властей — это естественный процесс. Тайги и должна гореть, так заведено природой. В нашем холодном климате она и растёт очень быстро, по сравнению с вечнозелеными тропиками, и поедать упавшие деревья некому — зима долгая ))

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Дмитрий, "я — нет" это все что нужно знать о тебе и твоем уровне познания вопроса, свободен.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Дмитрий, блестяще.
Мне одно непонятно, отчего эти истины нигде не пропагандируются.
Я чисто случайно узнал о последствиях роста СО² и потепления климата : продуктивность квад. метра лесов в ЕС выросла, кажись на 30 %. Соответственно и урожайность зерновых
Помимо удобрений и селекции.
Но это логично , СО² это "пища" для растений. Больше СО², пышнее растительность!

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Артем, понесло тебя куда то.. не туда, розетка и фотосинтез это ведь из одной области познания, или все таки нет?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Андр, У вас есть соответствующее образование?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Максим, на олимпиадах побеждал. А что?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Максим, тут комплекс наук. Например, палеонтология. В курсе, какой климат был в каменноугольный период.
Тогда температура на Земле выше была на 8градусов, кажись. Но пустыни почти исчезли.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Андр, абсолютно верно. В теплицах даже устанавливают генераторы СО2, такие же есть и для аквариумов.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Дмитрий, для меня загадка активность "зеленых". Ах ах потепление климата. Минус- повышение уровня океана. Но оно незначительное.
2. Ураганы мощнее. Это да.
Но плюсов больше!
Достаточно изучить былые эпохи с высоким СО².
По всей планете росли тропические леса! Число дождей было огромным. Болота вместо пустынь. Урожайность растений огромная, что и привело к образованию угля "каменноугольный период".

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Андр, Поздравляю с "победами", тем не менее ты уклонился от ответа на вопрос, следовательно у тебя в данной области образования нет, только ИИ.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Виктор Сергеевич

Максим, это школьная программа, природоведение за 4 класс. Какое вам нужно образование, что бы знать такие очевидные явления как фотосинтез, круговорот воды в природе или агрегатные состояния веществ? Академиком нужно быть, что ли?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Максим, демагог тем и отличается, что на личности переходит, вместо обсуждения вопросов по теме.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Виктор, школьная программа, вот так все просто оказывается... А люди институты создают исследования проводят, получается незачем?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Андр, про повышение уровня океана из-за таяния льдов Арктики вообще забавно — все забыли, что вода при замерзании расширяется. Ну никак не изменится уровень — лёд растает и «сожмется» )) По Антарктике нужно считать, но там всего 25 млн.км3 на все океаны и не факт, что там что-то будет таять.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Максим, а у Вас какое образование, специальность свою раскройте, если не секрет?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Юрьевич

Максим, ну и как с тобой вести диалог? Ты даже не понимаешь что я тебе написал. Видишь отдельные слова - розетка, смывать, фотосинтез.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Виктор Сергеевич

Максим, ну почему же -незачем, как раз для того чтоб составить школьную программу для тебя.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Артем, "Ты наверно дома и розетку поменять не можешь, образование не позволяет. Электриков вызываешь?
За собой хоть смываешь? Или сантехников вызываешь, чтоб показали где и как на кнопку нажимать". Перечитай свое изречение и какое отношение "это" имеет к теме поста?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Дмитрий, Не секрет. Я врач (правда не работаю по образованию).

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Андр, Где я на "личности" перешел?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Андр Лёвочкин

Дмитрий, да, арктический лед никак не скажется. Просто физика))
Антарктика , это скажется , но не ахти сильно.
А вот ураганы, это да. Пар это движок тайфуна. По моему , каждый градус роста температуры увеличивает содержание пара в воздухе на 4%?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Максим Кручин

Виктор, ты смешной, ничего толком написать не можешь, но потуги твои забавны.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Максим, так какого буя Вы, не являясь экологом требуете такого образования от Артемия? ))

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Виктор Сергеевич

Максим, а ты не смешной. Не лопни смотри от самомнения пустого. Ну или хотя бы постарайся какой то интеллектуальный фундамент подвести под это самомнение. А то жалко выглядишь.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Фамилия

Андр, про Антарктику я и говорю — надо внимательно считать. Там есть и шельфовые льды, и те, что чисто на суше. Но в целом согласен — даже 25млн.км2 это немного на всю площадь океанов.
Про зависимость навскидку не скажу, но в целом верно — более горячий воздух способен «вместить» больше влаги — опять же физика. Хитро природа придумала — загадили атмосферу в местах локально скопления населения, температура поднялась, пошли ураганы и перемешалось с теми областями, где меньше СО2.
Мы тля на этой планете, но слишком много о себе возомнили — так вижу. Экология это «повестка» на 99%. Никто на самом деле не знает, отчего происходит изменения климата

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Артем Юрьевич

Максим, я про то, чтоб розетку поменять не нужно образование электрика. Как и знать про фотосинтез, не обязательно защищать докторскую... Так понятно? Или еще разжевать?

1 день назад 0 0 Пожаловаться