Лидер Талибана Хибатулла Ахундзада издал приказ, который запрещает членам группировки и государственным служащим...

Смартфон, лучший помощник мошенников, в части обнуления банковских счетов обывателей.

В пещеры пусть переселяются.

А взрывы через эти смартфоны от Израиля забыли и вообще хватит чужими мозгами думать

Страшное общество

Кенты лаврова

Молодцы!

Он у России учится молодец,надо все запрещать…афганцы местные говорят как с ними дружить?Они же на женщин как на мясо смотрят🤣🤣🤣🤣

Друзья с традиционными ценностями )))

Абсолютно бесполезная бизнесу информация, зачем вы её
публикуете? Кого в России вообще эта чушь интересует???

И это прально!

Да здравствуют кизяки!!!

А пауков можно использовать?

Заберите этого паука в банке!

Только Пыне не подсказывайте про такой вариант борьбы с интернетом.....

Между аулами будут ездить почтальоны на ослах.

Любой пользователь смартфона это находка для шпиона, поэтому запрет на пользование среди госслужащих например это адекватная мера, но Коммерсантъ, конечно же, нам об этом хочет сказать, совершенно в другом ключе, смотрите мол, дикари какие!

скоро и у нас запретят)))

Всё в адеквате у адекватных мужиков. 😏

Не теряй рогов, даже если у тебя их нет!!!

Ксанф, философ, не терял рогов.
Софизм "Рогатый".

Кто опроверг софизм 'Рогатый'?
ЕВБУЛИД ИЗ МИЛЕТА в 4 веке до нашей эры сформулировал софистический парадокс:
«Что ты не потерял, ты имеешь. Рогов ты не терял. Стало быть, ты рогат»

Данное высказывание может опровергнуть любой ребёнок со знанием формальной логики, однако какой 'ребёнок' первым опроверг этот софизм?

Могу предположить, что это был Аристотель ибо он изобрёл формальную логику.

Софизм "Рогатый" можно опровергнуть с помощью формальной логики, и действительно, Аристотель сыграл ключевую роль в разработке основ логики, которые позволяют анализировать подобные парадоксы. Однако сам Аристотель, насколько известно, не оставил прямого опровержения этого конкретного софизма.

Софизм "Рогатый" основан на логической ошибке, связанной с неправильным использованием кванторов и неявной подменой смысла. Формально его можно разобрать следующим образом:

1. Первая посылка: "Что ты не потерял, ты имеешь" — это утверждение предполагает, что если что-то не было потеряно, то оно осталось в наличии. Однако это верно только для вещей, которые у тебя "были изначально".
2. Вторая посылка: "Рогов ты не терял" — это верно, но только потому, что у тебя никогда не было рогов.
3. Вывод: "Стало быть, ты рогат" — это ошибочный вывод, так как он игнорирует необходимость наличия рогов изначально.

Первый, кто систематически анализировал подобные логические ошибки, был действительно Аристотель. В своих работах, таких как "Органон" (включая "Категории", "Об истолковании" и "Аналитики"), он заложил основы формальной логики, которые позволяют выявлять и опровергать подобные софизмы. Хотя прямого упоминания софизма "Рогатый" у Аристотеля нет, его логический аппарат (например, учение о силлогизмах и анализ ошибок в рассуждениях) даёт инструменты для его опровержения.

Если говорить о конкретном "ребёнке", который первым опроверг этот софизм, то исторических данных на этот счёт нет. Однако можно предположить, что уже в античности ученики Аристотеля или последователи его логической школы могли использовать его методы для анализа подобных парадоксов.

Таким образом, хотя Аристотель не опровергал этот софизм напрямую, именно его работы заложили основу для его критики.

Архаичный мир пытается удержать мир в прошлом , ну ничего не получится прогресс всегда сильнее архаики .