Ролик с вирусной рекламой обернулся для блогера досудебной претензией от «Золотого яблока».
Девушка лишь сказала, что больше не будет ничего покупать в этом магазине. С одной оговоркой: дальше последовала реклама другого бьюти-ретейлера.
Автор объясняет: такой фразой она хотела привлечь внимание аудитории, никаких обвинений в адрес «Золотого яблока» не было. Но всё равно получила досудебную претензию и просьбу удалить ролик.
В Сети некоторые реакцию магазина посчитали слишком жёсткой, но юристы на стороне ретейлера — дело в коммерческом характере видео.
«Нужно отделять ролик про субъективную оценку и рекламу. Когда вы критикуете товар, использовать товарный знак не запрещено. Но если вы упоминаете товар конкурентов, то использовать чужой товарный знак нельзя», — рассказал адвокат Михаил Салкин «Москве 24».
При этом публиковать личное мнение, даже негативное, никто не запрещает.
[club35068738|🏙 Подписаться на Москва 24]
Девушка лишь сказала, что больше не будет ничего покупать в этом магазине. С одной оговоркой: дальше последовала реклама другого бьюти-ретейлера.
Автор объясняет: такой фразой она хотела привлечь внимание аудитории, никаких обвинений в адрес «Золотого яблока» не было. Но всё равно получила досудебную претензию и просьбу удалить ролик.
В Сети некоторые реакцию магазина посчитали слишком жёсткой, но юристы на стороне ретейлера — дело в коммерческом характере видео.
«Нужно отделять ролик про субъективную оценку и рекламу. Когда вы критикуете товар, использовать товарный знак не запрещено. Но если вы упоминаете товар конкурентов, то использовать чужой товарный знак нельзя», — рассказал адвокат Михаил Салкин «Москве 24».
При этом публиковать личное мнение, даже негативное, никто не запрещает.
[club35068738|🏙 Подписаться на Москва 24]
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!