РФ надо надеяться прежде всего на себя в урегулировании вокруг Украины, заявил помощник президента РФ Патрушев...

Но если решать РФ, то надо и решать а не заниматься Соплижуйством 💯

Зелёный не хочет завершать конфликт. Нравится быть просроченным президентом страны 404

Заявление Николая Патрушева — это не просто политическая оценка, а констатация правового тупика, в котором оказалась вся конструкция урегулирования. Давайте разберём по пунктам, как в судебном заседании.
Пункт первый: США. Патрушев говорит, что Штаты «действительно заинтересованы в мирном процессе», но тут же добавляет: «Америка не едина, есть республиканцы, есть демократы, и у них тоже не всё так просто». Переводя на юридический язык: у одной стороны конфликта (США) нет единого уполномоченного лица, способного подписать итоговый документ. Это как если бы в суде ответчик менял представителя каждые пять минут — процесс парализован, и никакое мировое соглашение невозможно.
Пункт второй: Европа. Здесь Патрушев ещё жёстче: «Европа совсем не заинтересована в мире». С точки зрения права, это означает, что ключевые кредиторы Киева (а ЕС — крупнейший финансовый донор) не заинтересованы в прекращении огня. А раз так, то любые переговоры без их участия будут иметь нулевую юридическую силу: договор, подписанный без согласия основного спонсора одной из сторон, — это ничтожная сделка. Юрист бы сказал: «Вы можете подписать что угодно, но если третье лицо, чьё согласие необходимо, не поставило подпись, документ не работает».
Пункт третий: противоречия между США и ЕС. Патрушев прямо указывает: «Американцы влияют, но влияют не только они. Европейцы влияют в другом плане. И здесь между ними есть противоречия». Это классический конфликт интересов внутри группы лиц, финансирующих одну сторону. Пока кредиторы ссорятся между собой, должник (в данном случае Киев) не может получить единого обязательного к исполнению распоряжения. А значит, любые мирные инициативы остаются на уровне деклараций, а не юридически обязывающих документов.
Пункт четвёртый: что остаётся России. Ответ Патрушева предельно прагматичен: «Надо надеяться на себя». С точки зрения права, это отказ от ожидания внешнего арбитра и переход к стратегии самозащиты. Когда договорный процесс заходит в тупик, каждая сторона начинает защищать свои интересы самостоятельно. Юрист бы сказал: «Если контрагент не исполняет обязательства, вы вправе действовать в одностороннем порядке, но с расчётом на собственные силы».
Ирония судьбы. Получается парадокс: США вроде бы хотят мира, но не могут, потому что раздираемы внутренними противоречиями. Европа может, но не хочет, потому что наживается на конфликте. Россия хочет, но вынуждена полагаться только на себя. И в этой правовой неразберихе остаётся один незыблемый принцип: если никто не может подписать договор, его условия определяет тот, кто сильнее. А это, как мы знаем из истории права, не самый надёжный способ разрешения споров, но иногда единственный работающий.

И Россия делает все, чтобы конфликт завершить. Украина не хочет мира путем переговоров? Значит просто заставим силой