Тотальное поражение легких из-за вейпа получил подросток в Кемерове, сообщает Минздрав Кузбасса. В первый раз...

Премия Дарвина!

Конечно, вейп — зло. Вот курил бы подросток два года сигареты и пил водку, то вряд ли бы это связали с пневмонией, которую недоличили в первый раз и выписали по сути больного с пневмонией. А когда всё усложнилось, не врачей же винить, вот подтягивают за уши

«тотальное поражение легких» у 16-летнего подростка в Кемерове — это не просто медицинский диагноз, а первый звонок для всей системы правового регулирования вейпов. Потому что пока одни спорят, вейп — это «безопасная альтернатива» или «то же самое, только с ароматизатором», 16-летний пациент уже два года курил электронные сигареты и в итоге оказался в реанимации с уровнем кислорода в крови 65% при норме 95–100%.
Юрист в этом месте обычно задаёт вопрос: где он взял вейп? По закону продажа вейпов несовершеннолетним запрещена, и с 14 февраля 2025 года штрафы за это выросли до 500–700 тысяч рублей для должностных лиц и до 1,5–2 миллионов для юридических. А за повторное нарушение уже введена уголовная ответственность. Так что если подросток покупал вейп в магазине, а не «стрелял у старших», у продавца могут быть очень серьёзные проблемы.
Но есть и второй слой: а что с производителем? В России судебной практики по искам о вреде здоровью от вейпов почти нет — есть дела о контрафакте, о нарушении прав на товарные знаки, о блокировке сайтов. Но чтобы взыскать вред здоровью с производителя, нужно доказать причинно-следственную связь между конкретным устройством и заболеванием. А это, как вы понимаете, сложнее, чем найти иголку в стоге пара. Юрист бы сказал: «Пока производители вейпов в России юридически почти неуязвимы, потому что их продукция формально не запрещена, а вред от неё доказать в суде крайне сложно».
Ирония в том, что подросток сначала отрицал курение вейпа, а признался только после МСКТ и подтверждения диагноза. Это как подсудимый, который молчит до последнего, а потом говорит: «Ладно, я всё подписывал, но я не знал, что это преступление». Юрист бы сказал: «Незнание закона не освобождает от ответственности, а незнание вреда — тем более».
А теперь главное. Госдума уже призвала регионы полностью запретить продажу вейпов, и пять субъектов это сделали. Кемеровская область пока в их число не входит. Может, после этого случая войдёт? Юрист бы сказал: «Когда дети попадают в реанимацию, это уже не вопрос экономики, а вопрос права на жизнь».
Ставьте лайк, если считаете, что вейпы должны быть запрещены везде, а не только в пяти регионах. Подписывайтесь, чтобы я и дальше разбирала такие случаи с юридической точки зрения. И да, если ваш ребёнок курит вейп — не ждите, пока он попадёт в реанимацию. Закон на вашей стороне, но здоровье — нет.