Почему подборки «дорогих», по мнению очередного стилиста, вещей не выглядят дорого. Большинство таких подборок содержат...

7 часов назад
В Избранное
Пост создан: 03-11-2025 13:31
Обновлено: 03-11-2025 22:50
Почему подборки «дорогих», по мнению очередного стилиста, вещей не выглядят дорого.
Большинство таких подборок содержат устаревающие, примелькавшиеся и растиражированные вещи. А в наших глазах как дорогое чаще воспринимается более уникальное. Распространенный пример — прямое пальто: десять лет назад прямые фасоны и оверсайз выглядели свежо, сейчас уже примелькались и надоели. Их уже донашивают те, кому все равно, но стилисты продолжают их пихать в списки визуально «дорогих» вещей, хотя они выглядят чаще дешево из-за упрощенной посадки. Часто к этому пальто добавлены джинсы, а это «одежда чернорабочих», которая никогда не выглядит дорого. Да, она популярна и тоже растиражирована. В образах часто присутствуют неоднозначные вещи (как белые джинсы на фото: так уже не носят, скинни вышли из моды, точнее, вернулись, но выглядят немного не так, сейчас это скорее не джинсы в обтяжку, а джинсы прилегающие из плотного денима, как и неподшитые джинсы с рваным низом). Сменился критерий «дорого» и само восприятие слова, теперь это не бренд и не похожесть на него. Дорого — это скорее про «долговечно», а это долговечно не должно нести на себе следов своего года производства (сравниваем первое и второе фото — сразу видно, где реально «дорого», а где нет, но второе фото даже старше первого). Да, на втором фото тоже джинсы, тоже скинни, но они не имеют каких-то заметных черт определенного сезона, представлены в более уместной для джинсов ситуации (за городом в сочетании с жокейскими сапогами), образ в целом более сложный и интересный, но самое главное — его сложно датировать, а именно это по-настоящему «дорого».

Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!

Яндекс.Метрика