Прокуратура Москвы отменила постановление о возбуждении уголовного дела о превышении должностных полномочий в отношении...

От LIFE.ru
5 8 0К 8.7К
1 час назад
В Избранное
Пост создан: 09-10-2026 21:16
Обновлено: 09-10-2026 23:30
Прокуратура Москвы отменила постановление о возбуждении уголовного дела о превышении должностных полномочий в отношении следователя Никиты Тулупова, который расследовал дело блогерши Валерии Чекалиной (Лерчек). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы.
После решения надзорного ведомства следствие отозвало из Басманного суда ходатайство о домашнем аресте Тулупова. По данным собеседника агентства, предмет для избрания ему меры пресечения отсутствует.
Кроме того, источник ТАСС утверждает, что следователи, работавшие по делу Лерчек, прошли полиграф и проверка показала их непричастность к исчезновению имущества. Официально результаты такой проверки правоохранительные органы не публиковали.
Ранее МВД сообщило о возбуждении дела после утраты ценностей примерно на 14,4 миллиона рублей. По версии ведомства, часть имущества, изъятого при расследовании дела о валютных операциях, не была приобщена к материалам в качестве доказательств и хранилась с нарушением установленного порядка. Речь шла в том числе об украшениях, изъятых у Лерчек.
  • Нина Оланен

    Нина Оланен

    Все равно есть халатность для начала
  • Илья Лысенков

    Илья Лысенков

    Конечно драгоценности сами своими ногами взяли и ушли🤭
  • Миша Миха

    Миша Миха

    а браслет-то и Rolex кто носит
  • Виктор Суворов

    Виктор Суворов

    Полиграф не является доказательством и его результаты не принимаются судов в качестве доказательств. Почему нам везде этот полиграф навешивают как доказательство вины или невиновности ?!
    Полиграф не показал.....
    Ну посмотрите на кофейную гущу, может она покажет ?
    • Vazuns Tavih

      Vazuns Tavih

      Виктор, Заключение эксперта-полиграфолога само по себе не является прямым (основным) доказательством вины или невиновности человека в суде или других инстанциях. Оно рассматривается как разновидность заключения специалиста или эксперта, служащего косвенным доказательством, ориентирующей информацией для следствия и суда при оценке совокупности всех представленных по делу доказательств, а также для формирования внутреннего убеждения участников процесса. Его юридическая сила в значительной степени определяется контекстом и процессуальными особенностями.
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Виктор Суворов

      Виктор Суворов

      Vazuns, ну и я же об этом. Полиграф - субъективное мнение какого-то непонятного человека, не имеющего официальной квалификации и даже конкретных критериев, на основании которых он даёт своё "авторитетное" заключение о виновности человека. То же самое как позвать на следственные действия "специалиста" по гаданию на картах таро и на основе его мнения сделать вывод о виновности человека.
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
  • Станислав Зоркий

    Станислав Зоркий

    Разве могут быть сомненья?)

Яндекс.Метрика