Аргументы в пользу утильсбора: они есть, но рассказать народу их нельзя | Делягин. Повестка дня | Дзен [dzen.ru]

1 3 0.6К
12 часов назад
В Избранное
Пост создан: 04-11-2025 19:57
Обновлено: 05-11-2025 12:00
У меня есть целая пачка документов, в которых аргументированно доказывается, для чего нужно вводить утильсбор. Это серьёзное, продуманное и проработанное обоснование. В нём даже расчёты есть.
Правда, эта пачка вызывает удивление. Потому что обычно, если мои респонденты не хотят разглашать какие-то справочные данные (например, сколько у нас реально собирается на тех мощностях, где их можно собирать 100 тысяч), то их уносят под гриф ДСП. При этом текст с содержательной аргументацией оставляют открытым.
Но нет, тут даже аргументы, с помощью которых вполне можно вести осмысленную дискуссию по проблеме, убраны под гриф ДСП. Это очень обидно, потому что если бы там была просто полная околесица, то просто со смехом рассказал бы о самом факте очередного безмозглого ответа и забыл. Но тут-то налицо внятная структурированная позиция!
https://dzen.ru/video/watch/690a170063c1542864d9a743



  • Аристарх Филимонов

    Аристарх Филимонов

    Дикий перебор тачек. Лишь бы не считали пешеходным нищебродом.
    80% они не больно-то и нужны. Влезают в кредит, напрягают семью.
    Стоят тачки, захламляют дворы. Ревут, чадят под окнами.
    • Алекс Неболюбов

      Алекс Неболюбов

      Аристарх, не знаю, как у Вас - в Париже, не довелось побывать... У нас, в Москве - с этой Бедой, успешно справляется МАДИ😎



      11 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Сергей Лысенков

    Сергей Лысенков

    Пачка - это не менее двух листов любого формата.

Яндекс.Метрика