«Смотри, какая роскошь», — говорят женщины. Но за километр видно, что роскошь поддельная.
А вас так легко ввести в заблуждение?! Обмануть, превратив в роскошь то, что не стоит ломаного гроша? Недавно опять наткнулась на описание картины Крамского «Неизвестная»: «Ах, богатая дама». Вы слепы? Эта дама бедна, ну, может быть, не как «церковная мышь», на ней «дутый» браслет, скорее всего, подарок «поклонника», пусть он, как и брошь, не вводят вас в заблуждение — украшений мало даже для обычной горожанки. Мех на жакете потерт, и это жакет на вате, а не крытая шубка на меху, как бы было на даме обеспеченной, муфточка — вещь утилитарная, видала лучшие дни, и, судя по всему, она не меховая, а только отделана «меховым хвостом», шляпка самодельная. Сшита из каких-то остатков бархата, перо одно и уже многократно чищено, потому пожелтело и растрепалось. Что первое бы купила дама полусвета (неважно, актриса, кокотка, певичка или куртизанка)? Это умопомрачительная шляпка (шляпки они носили такие, какие приличным дамам, хоть купчихам, хоть дворянкам, хоть горожанкам не пришло бы в голову надеть), красиво оформленная, от хорошей модистки, а лучше прямо из Парижа, а тут всё настолько просто до тоски. Не в контексте нашего времени, а в контексте того. Шляпка — мерило статуса. Да, перед нами кокотка в наемном экипаже (приличные дамы даже в экипаже личном без сопровождения не ездили), первоначально картина именовалась «Кокотка в коляске» и переименована в «Неизвестную» только владельцем галереи, эту картину купившим, все выставки с этой картиной маркировались 18+, эта картина была скандальна. Современники видели, что эта женщина бедна, но всеми силами пытается выглядеть «прилично».
Для современной женщины, привыкшей к дутым курткам, всё, что не дутая куртка или джинсы, — роскошь. Любая вещь с высоким содержанием шерсти сразу именуется «люксом». Женщины верят в то, что поддельные бренды настоящие, не задумываясь о том, сколько это стоит. Верят в поддельные «кашемиры»: мне недавно девушка сказала, что у нее шелковый жаккард (охотно верю, платье стоит 5000), по составу оказалось хлопок/полиэстер), у меня есть платье из жаккарда хлопок/шелк, но стоит оно далеко не 5000. Она просто не понимает, что шелкового жаккарда из 100% натурального шелка — это премиальная ткань, на платье надо тысяч на 30, но пошив тоже стоит денег, и даже если это будет не брендированная вещь, то все равно не доступная нам с вами. Но про шелк ей сказали в магазине, а она не хотела задумываться, не смотрела составник — она обманываться рада. Я пытаюсь понять, как и чем она это собиралась стирать, не зная состава. Но, видимо, это понять невозможно. Легче всего обмануть того, кто сам к этому стремится, обманываться, находиться в «приятном» для себя заблуждении.
А вас так легко ввести в заблуждение?! Обмануть, превратив в роскошь то, что не стоит ломаного гроша? Недавно опять наткнулась на описание картины Крамского «Неизвестная»: «Ах, богатая дама». Вы слепы? Эта дама бедна, ну, может быть, не как «церковная мышь», на ней «дутый» браслет, скорее всего, подарок «поклонника», пусть он, как и брошь, не вводят вас в заблуждение — украшений мало даже для обычной горожанки. Мех на жакете потерт, и это жакет на вате, а не крытая шубка на меху, как бы было на даме обеспеченной, муфточка — вещь утилитарная, видала лучшие дни, и, судя по всему, она не меховая, а только отделана «меховым хвостом», шляпка самодельная. Сшита из каких-то остатков бархата, перо одно и уже многократно чищено, потому пожелтело и растрепалось. Что первое бы купила дама полусвета (неважно, актриса, кокотка, певичка или куртизанка)? Это умопомрачительная шляпка (шляпки они носили такие, какие приличным дамам, хоть купчихам, хоть дворянкам, хоть горожанкам не пришло бы в голову надеть), красиво оформленная, от хорошей модистки, а лучше прямо из Парижа, а тут всё настолько просто до тоски. Не в контексте нашего времени, а в контексте того. Шляпка — мерило статуса. Да, перед нами кокотка в наемном экипаже (приличные дамы даже в экипаже личном без сопровождения не ездили), первоначально картина именовалась «Кокотка в коляске» и переименована в «Неизвестную» только владельцем галереи, эту картину купившим, все выставки с этой картиной маркировались 18+, эта картина была скандальна. Современники видели, что эта женщина бедна, но всеми силами пытается выглядеть «прилично».
Для современной женщины, привыкшей к дутым курткам, всё, что не дутая куртка или джинсы, — роскошь. Любая вещь с высоким содержанием шерсти сразу именуется «люксом». Женщины верят в то, что поддельные бренды настоящие, не задумываясь о том, сколько это стоит. Верят в поддельные «кашемиры»: мне недавно девушка сказала, что у нее шелковый жаккард (охотно верю, платье стоит 5000), по составу оказалось хлопок/полиэстер), у меня есть платье из жаккарда хлопок/шелк, но стоит оно далеко не 5000. Она просто не понимает, что шелкового жаккарда из 100% натурального шелка — это премиальная ткань, на платье надо тысяч на 30, но пошив тоже стоит денег, и даже если это будет не брендированная вещь, то все равно не доступная нам с вами. Но про шелк ей сказали в магазине, а она не хотела задумываться, не смотрела составник — она обманываться рада. Я пытаюсь понять, как и чем она это собиралась стирать, не зная состава. Но, видимо, это понять невозможно. Легче всего обмануть того, кто сам к этому стремится, обманываться, находиться в «приятном» для себя заблуждении.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!