Депутаты от ЛДПР во главе с председателем комитета по соцполитике Ниловым внесут в Госдуму проект о запрете...

Описание
Комментарии (36)

Депутаты от ЛДПР во главе с председателем комитета по соцполитике Ниловым внесут в Госдуму проект о запрете деятельности коллекторов в России.
Проект предполагает запрет на уступку кредитором прав (требований) по договору потребкредита (займа) третьим лицам. Предлагается дать заемщику право в течение 10 дней с момента заключения такого договора обратиться к кредитору с требованием о запрете привлечения третьих лиц к возврату просроченной задолженности.
Нилов подчеркнул, что широко практикуемое психологическое давление, а также терроризирование заемщиков необходимо запретить на законодательном уровне.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (36)

Татьяна Горелова

Это нужно было сделать уже вчера!!!!

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Юлия Критская

Пора запретить продавать документы по долгу сторонним организациям! Дело в том, что такие документы продают пачками и в этих пачках часто присутствуют уже оплаченные долги!
Сторонние организации уже неоднократно умудряются повторно арестовывать счета плательщиков и повторно снимать с карт уже выплаченные долги.
Люди, которые могут разобраться в документах, конечно же оспаривают такие действия коллекторов, но большинство выплачивает долги повторно, так как не могут найти документах о выплатах по долгу, у приставов архивы не сохраняются больше четырех лет.
Я пишу это не голословно, есть конкретные люди из моих близких знакомых, которые выплачивали коллекторам долги дважды !

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Елена Гребнева

фискалы всегда были и будут

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Надия Белова

Это хорошее решение , бандиты

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Юлия Ремизова

Давно пора.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Смирнов

Не люблю ЛДПР, но коллекторов надо запретить.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Иосиф Бедных

Ахахах... Как коллекторы наглянули к голубой звезде так сразу зачесались . А до этого похрен им на народ было . Это ещё раз доказывает что сидят они там в думе не для /за народ .. а за богатых , для богатых .

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Любовь Васильевна

В ссср долг через суд и если не отдаешь отрабатываешь долг на зоне тогда… и не надо танцы с бубнами и усложнять всё..

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Эдуард Васильев

не запретить вообще,а строго контролировать их методы разрешенные во взаимодействии с должником.Перешёл черту-закон нарушил сразу сажать,сажать ,сажать,а то реально беспределят и всё им безнаказанно

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александра Одинцова

ЛДПР то может и предлагает. Но большинство в Думе - едро. А они никогда не голосовали за адекватные законы.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Имя Моё

Уже второй раз!)☝😁

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ася Асеева

Было уже! И интциатива не прошла чтения в гд.
Закройте лучше все мфо!

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Васильевич

Хоть, что-то ПУТное предлагают.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владимир Терещук

Это законный рэкэт. Опомнились.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Леонид Адамов

Владимир, это было понятно ещё до принятия закона о коллекторах.
Узаконенный рэкет.

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Александр Банников

Впускных или выпускных ?

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Надежда Епишева

Если у банков не будет рычагов воздействия на должников, то не видать больше лёгких кредитов.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Надежда Епишева

Юрий, а потребительские кредиты, по моему ещё остались. А потом и за полученную ипотеку не весь народ расплатился. Как то печатали статистику по долгам за кредиты. Чуть ли не в миллиарды цифры. Внушительно. Не думаю ,что банки так легко от них откажутся.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Мешков

В потребе тоже ставка заградительная.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Леонид Адамов

Наталья, кучеряво живут ваши банки. Со скидкой в 75% продавать товар? В таком случае банк должен кредитовать не ниже чем за 100%>

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Мешков

Надежда, А их больше и нет... Ставка по ипотеке, например, 30 процентов.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Мешков

Роман, А зачем нужны тяжёлые? Например, ипотека по 30 процентов? Для кого это?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Надежда Епишева

Наталья, естественно. Какой кредитор откажется от такой лёгкой схемы. Не будут официальной коллекторской службы, будут другие способы выбивания долгов. Гораздо более страшные. Кто жил в 90х примерно представляют что это такое.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Наталья Заварыкина

Надежда, банк может подать иск к должнику, получить исполнительный лист и отдать его приставам, которые будут взымать с Должника, не нарушая законодательство... но банки не хотят, им проще продать долг за 25% от его стоимости, и забыть... коллекторы наживаются на воздухе.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Леонид Адамов

Надежда, в чем нынешние кредиты лёгкие?
Быстрые? Да. Сидит Машка в магазине с заушным образованием(из класса в класс за уши перетаскивали) и принимает решение о выдаче или не выдаче кредита.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Роман Черевко

Надежда, а зачем нужны лёгкие кредиты?

1 день назад 0 0 Пожаловаться
Татьяна Демидова

Как бы не так .Кто откажется от навара .Уже запрещали микро кредит .Сказки для народа ,берите бегите .

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Анатольевич

Та вроде всем и щас на них поху.й😁

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Илья Пошевеля

Щикарный закон вы там ещё придумайте чтонебудь на голову!

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Вера Волкова

Вообще не должны быть коллекторы,и не должно быть в договоре о третьих лиц,долги должны возвращаться только через суд,и для этого есть приставы,хотя когда читаешь истории людей то те тоже действуют как коллекторы.

1 день назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Леонид Адамов

Александра, для проверки платежеспособности клиентов у банков есть целая служба.
Но банку проще продать долг клиента коллекторам( узаконенным рэкетирам).

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Леонид Адамов

Александра, может тогда стоит на суд возложить право принимать решение выдавать или не выдавать кредит заёмщику?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Александра Одинцова

Леонид, а вы знаете, такая практика существует в некоторых западных странах. У них существуют запреты на кредиты или займы, превышающие платёжеспособность заёмщика. Но если вы берёте этот кредит, к примеру на лечение, то через суд вам могут его разрешить.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Евгений Чернов

Александра, согласен, дальше то что?
Суд это очень долго , нудно, юристы, адвокаты , тяжба. Вы все это прошли , и берите ко мне с бумажкой , что я вам должен. Так я это и так знаю, и наговорить вам , я ж отдам, но потом. Вот теперь что вы с бумажкой будете делать?
Или может быть вы как то меня принудите отдать, или суд. Какие будут воздействия на меня?

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Александра Одинцова

Евгений, для этого есть суд, в который могут обратиться кредиторы.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Леонид Адамов

Вера, только для вас. Кредитор имеет право на передачу третьим лицам долгов заёмщика. Это называется договор уступки права требования долга.
Этим пользуются многие предприятия.
У нас просто извратили как условия займа, так и порядок получения долга по кредиту.

1 день назад 0 0 Пожаловаться

Евгений Чернов

Вера, все так . Но к примеру вы даёте деньги в долг , я у вас взял, и не собираюсь отдавать, тяну резину, мол сейчас нету, как нибудь потом, в следующем году, да уж чего там, в следующей пятилетке, и не присылайте, надоели уже , сказал отдам, значит отдам, но потом☝
Вот как вы себя будете вести?

1 день назад 0 0 Пожаловаться