Мне часто пытаются доказать, что аллергии на синтетику не бывает. Но перед вами я, как представитель этих самых...

Мне часто пытаются доказать, что аллергии на синтетику не бывает. Но перед вами я, как представитель этих самых несчастных: у меня аллергия на акрил, а полиэстер я не могу носить долго — мне в нем некомфортно, кожа покрывается испариной, даже если мне холодно (это можно потерпеть 3–4 часа в вечернем платье, просто потому что их нет смысла покупать из натуральных тканей, и то, если надеть на какой-то чехол, минимизировав таким образом контакт с кожей, будет комфортнее). Почему несчастных? Потому что жизнь такого человека со временем становится все сложнее. Китайцы и турки все лучше подделывают натуральные материалы. А то, что для человека без такой аллергии обернется лишь разочарованием, просто потому что его обманули, для нас это всегда тяжелый удар по здоровью, и таких, как я, очень много. Тех, кто вынужден все тщательнее разбираться в происхождении и качестве материалов. Мы вынуждены изучать состав изделия раньше, чем смотреть на цену.
Встречается и аллергия на шерсть, но она встречается гораздо реже, чем люди думают. Некоторые путают дискомфорт от того, что шерсть колется (ее нужно просто с правильным средством стирать и не выбирать самый бюджет, если кожа чувствительная (тонкие и полутонкие сорта)), с аллергией. Есть гипоаллергенные виды шерсти: меринос, альпака и верблюд. На них не бывает аллергии даже у тех, у кого есть аллергия на овечью шерсть, если опять же не путать с аллергией то, что шерсть колется (кстати, любителям пуховиков: аллергия на пух встречается примерно в 10 раз чаще, чем на шерсть, банально потому, что в пухе заводятся клещи, а потому, если каждой зимой у вас начинается непроходящий насморк, которому не могут найти причины, уберите пуховик (так было у одного моего друга: убрали перьевую подушку и пуховики из гардероба, и всё прошло)).
Я никогда не отрицаю синтетику как допустимый вариант для других. Сама могу носить только полиамид, потому что он максимально качественный и гипоаллергенный. Но, в моем понимании, синтетика — это всегда вариант, когда других вариантов нет, и я искренне не понимаю тех, кто покупает ее на каждый день, имея при этом возможность иметь натуральные и более комфортные вещи. Когда у человека недостаточно средств, это понятно, но в остальных случаях? Натуральные ткани гораздо более благоприятны для здоровья. Мне говорят: «меньше мнется и проще уход». Но если брать в расчет камвольную шерсть и плотные ворсовые драпы, плотный хлопок с небольшим процентом эластана или полиамида, то они мнутся еще меньше. А камвольную шерсть в принципе не нужно часто стирать, благодаря ее свойствам, если она не сильно загрязнена, то ее достаточно просто почистить, пропарить и проветрить — не носите же вы ее на голое тело, в конце концов. Я, например, стираю ее в машинке с жидким средством для шерсти, сушу так же, как и остальную одежду. Так что сминаемость и уход — не аргумент. А более высокая цена компенсируется более длительной ноской и более высоким комфортом.