Почему «я подберу все в масс-маркете» не работает со стилями «Старые деньги» и «Тихая роскошь»? Впрочем, с элегантным...

Почему «я подберу все в масс-маркете» не работает со стилями «Старые деньги» и «Тихая роскошь»? Впрочем, с элегантным стилем тоже не работает. Прочитав очередную статью о модном стиле, а эти стили, если вы вышли из возраста подростка, сейчас действительно самые модные, появляется соблазн пойти и поискать все это в масс-маркете. Особенно учитывая то, что половина окружения среднестатистической женщины в тканях не очень-то и разбирается. Но тут мы натыкаемся на очень существенное «но»: образ из минималистичных вещей, собранный в масс-маркете даже верхнего ценового сегмента (не говоря о бюджетном или среднем), смотрится не элегантно, а, скорее, слишком просто и достаточно невзрачно и скорее вписывается в тот самый стиль «нормкор», который предпочитают поклонники масс-маркета, уставшие от бешеной гонки за модой. Получается не модно и элегантно, а, скорее, «антимодно». Качество тканей, пошив и крой все-таки имеют значение в общем восприятии, даже если человек ни в чем из этого не понимает по отдельности. Примерно 90% опрошенных умеют отличать более качественные и дорогие вещи от более дешевых, даже если утверждают обратное. Кроме того, достаточно четко указано, что каждый из трех приведенных стилей опирается на классику. В основе классических образов всегда есть классический костюм или жакет отдельно. Если вы встретите в бюджетном масс-маркете жакет, отшитый с соблюдением технологий, из костюмной ткани, пусть даже не самой дорогой, отпишитесь, я хочу в реальной жизни увидеть это чудо, уже просто потому, что качественный женский жакет с хорошей посадкой и поточный пошив несовместимы. Там очень много операций, выполнение которых не может обеспечить поточный цех, где каждая швея делает что-то свое.
На фото: жакет «Шанель» в технике bespoke, при пошиве которого задействовано очень много ручной работы.