Большинство новых методов лечения будут финансироваться за счет ОМС, сообщил Минздрав. В инициативу входят 33 новых...

У нас в городе даже гипса нет в больнице...

НОВОСТЬ, БЕЗУСЛОВНО, ХОРОШАЯ! НО У МЕНЯ ЕСТЬ ВОПРОС К МИНЗДРАВУ: А КОГДА МЫ НАЧНЁМ ОЦЕНИВАТЬ МЕДИЦИНУ НЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ НОВЫХ МЕТОДИК, А ПО ИХ РЕАЛЬНОЙ ДОСТУПНОСТИ ДЛЯ ГРАЖДАН?!
Развитие высокотехнологичной медицинской помощи необходимо. Особенно когда речь идёт об онкологии, тяжёлых заболеваниях и спасении человеческих жизней!
Но одновременно с этим в стране десятилетиями проводится так называемая оптимизация здравоохранения!
И вот её результаты.
По данным Росстата, в 2000 году в России насчитывалось около 10,7 тысячи больничных организаций, а в 2024-м — около 5 тысяч!
Да, часть сокращения связана с объединением учреждений, а медицинские технологии изменились. Но это не отменяет главного вопроса: КАК ИЗМЕНИЛАСЬ ФАКТИЧЕСКАЯ ДОСТУПНОСТЬ МЕДИЦИНЫ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ?!
А теперь данные Счётной палаты!
На конец 2024 года первичному звену не хватало 23 тысяч врачей и 75 тысяч работников среднего медицинского персонала!
В 2025 году планировалось завершить строительство и реконструкцию 505 медицинских объектов. В эксплуатацию ввели только 339!
ЭТО УЖЕ НЕ ЭМОЦИИ ПАЦИЕНТОВ, А РЕЗУЛЬТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АУДИТА!
В Мурманской области после закрытия родильных отделений женщины вынуждены ездить рожать в соседние города, иногда за сотню километров!
А ведь речь идёт не о комфорте, а о здоровье матери и ребёнка!
Теперь давайте посмотрим на обычного пациента.
Попасть к узкому специалисту, пройти обследование, получить направление, записаться на МРТ — всё это нередко превращается в отдельное испытание!
Причём государственная программа на 2026 год устанавливает предельные сроки ожидания: консультация большинства врачей-специалистов — 14 рабочих дней, при подозрении на онкологическое заболевание — 3 рабочих дня!
А КТО ПРОВЕРЯЕТ, КАК ЭТИ НОРМЫ СОБЛЮДАЮТСЯ НА ПРАКТИКЕ?!
Какой смысл объявлять о новых высокотехнологичных методах лечения, если пациент не может своевременно попасть даже на первичную диагностику?!
Ведь сначала заболевание необходимо выявить! И желательно не тогда, когда оно уже перешло в тяжёлую стадию!
И здесь возникает ещё один вопрос к Минздраву.
ПОЧЕМУ ОПТИМИЗАЦИЯ ТАК ЧАСТО ОЦЕНИВАЕТСЯ ПО СОКРАЩЕНИЮ РАСХОДОВ И РЕОРГАНИЗАЦИИ УЧРЕЖДЕНИЙ, А НЕ ПО РЕАЛЬНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ ДЛЯ ПАЦИЕНТА?!
Сколько времени человеку приходится добираться до врача? Сколько он ждёт обследования? Сколько тратит собственных денег? Сколько заболеваний выявляется своевременно?
И почему при закрытии или объединении медицинских учреждений гражданам не всегда предоставляют равноценную и действительно доступную альтернативу?!
Я считаю, что модернизация здравоохранения должна оцениваться именно по этим показателям!
Новые технологии, современные методы лечения и медицинское оборудование — это прекрасно!
Но они должны дополнять доступную повседневную медицину, а не существовать отдельно от неё!
ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ГРАЖДАНИНА НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, СКОЛЬКО НОВЫХ МЕТОДИК ВКЛЮЧЕНО В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ, ЕСЛИ ОН НЕ МОЖЕТ ВОВРЕМЯ ПОЛУЧИТЬ НЕОБХОДИМУЮ ПОМОЩЬ!
И главное — медицинская помощь по ОМС не является подарком государства! Она финансируется страховыми взносами и бюджетными средствами, а значит, граждане вправе требовать её надлежащего качества и доступности!
МИНЗДРАВУ ПОРА ОТЧИТЫВАТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО О НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, НО И О ТОМ, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ РЕАЛЬНО ПОЛУЧИЛИ СВОЕВРЕМЕННОЕ И КАЧЕСТВЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ!
Вот это и будет настоящим показателем эффективности здравоохранения, а не очередной красивый отчёт об оптимизации!

Молодцы!

А что значит "БУДЕТ" ??? Когда? и конечно "ГДЕ"? В Москве, а из районов направят и как требовать ????

ну вообще круто же , что ОМС продолжает раширяться , все таки это как раз таки показатель того , что медицина бесплатная и более доступная. Не вижу греха жаловаться

Отлично, значит, больше россиян получат медицинскую помощь

Может заодно и удаление клещей с анализом на энцефалит сделать за счёт ОМС? А то ведь если по весне стая насекомых нападёт - прощай зарплата.