Новосибирскую предпринимательницу обязали выплатить компенсацию за товары с Чебурашкой Чебурашка на сумках...

7 21 19.2К
2 часов назад
В Избранное
Пост создан: 26-12-2025 08:57
Обновлено: 26-12-2025 12:30
Новосибирскую предпринимательницу обязали выплатить компенсацию за товары с Чебурашкой
Чебурашка на сумках новосибирской предпринимательницы стал причиной судебного разбирательства. Иск к женщине подала киностудия «Союзмультфильм», требуя компенсацию за использование изображения персонажа без разрешения. Об этом следует из данных картотеки Арбитражного суда Новосибирской области.

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» обратилось в Арбитражный суд, утверждая, что образ Чебурашки из мультсериала «Крокодил Гена» является интеллектуальной собственностью и товарным знаком, на который права принадлежат двум компаниям: АО «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм».

Предпринимательница без лицензии производила сумки и одежду с изображением Чебурашки, а также распространяла эти товары за пределами Новосибирской области, в том числе во Владимирской. Истец провел контрольные закупки продукции.

На претензию правообладателей женщина не ответила и отказалась заключить договор на использование персонажа. Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение взыскать с предпринимательницы 50 тысяч рублей за нарушение авторских прав, а также возместить судебные расходы.
(с) АиФ Новосибирск
  • Лена Васильева

    Лена Васильева

    Меня тоже так хлопнули.
  • Сергей Урванцев

    Сергей Урванцев

    Бюрократы сплошные 🤮
  • Игорь Тартышев

    Игорь Тартышев

    Чебурашка не наш получается.)
    • Игорь Тартышев

      Игорь Тартышев

      Светлана, березка в поле тоже не народная скорей всего. Кто присвоил права, какая то группа лиц на то, что возможно и не ими создано. А ремесленник который изобразил образ ска чебурашки теперь будет осужден и загнан в долги за чебурашку)) ахаха)) анекдот.
      47 минуту назад 0 0 Пожаловаться
    • Светлана Волгина

      Светлана Волгина

      Михаил, здесь вы не совсем правы. Например, если композитор написал песню и получил зарплату из бюджета, это не значит, что песня автоматически становится народной и "ничьей". У неё есть автор. И тут уже вас поддержу - авторство действительно должно быть конкретного человека, а не студии
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Светлана Волгина

      Светлана Волгина

      Игорь, чей ваш?
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Игорь Тартышев

      Игорь Тартышев

      Светлана, россиян, народный, что за вопрос.
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Светлана Волгина

      Светлана Волгина

      Игорь, народное - это берёзка в поле, растёт сама по себе. А это интеллектуальная собственность автора, который его придумал. Всё же написано
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Михаил Курдюков

      Михаил Курдюков

      Светлана, Светлана, в насквозь кап.мире может и так.. Не кто придумал, а кто приватизировал эту инт. собственность. Успенский не успел, а ребята успели. Хотя по сути все это творчество было оплачено тогда бюджетом. Песни Битлз, не принадлежат Битлз -их перекупил Майкл Джексон, но перекупил их у авторов. Там уже тогда были такие отношения. Битлы творили не за госсчет и ЗП из бюджета. Возможно там это правильно. Они продали своё. Но наши мультики и их герои создавались не на частные средства авторов, а так сказать, им заплатил народ.. Вот в чем вопрос..
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Дмитрий Егоров

    Дмитрий Егоров

    Кукольному театру да же спектакль запретили показывать. По тем же причинам.
  • Админ паблика

    Админ паблика

    ‼ Больше новостей Новосибирска без цензуры —> t.me/+caNRf-kZpiRkMWEy
  • Михаил Курдюков

    Михаил Курдюков

    Гримасы прогрессивного капитализма. А студия во времена выпуска Чебурашки разве была частной? Она же не была ооо и ао. Она же существовала и работала на средства бюджета. Разве это не довод? Тогда уж автором изображения мог быть или художник, а имени Успенский, который вроде тоже судился за это, хотя и они тогда получали ЗП и гонорары от государства. Подсуетились ребята. Кто-то приватизировал госзавод, кто-то Чебурашку.
    • Светлана Волгина

      Светлана Волгина

      Михаил, я тоже не юрист ) Но, думаю, было бы желание, и в этом случае можно отсудить всё что хочешь. Денег сейчас хотят все. А ведь если задуматься, всё, что нас окружает, несёт на себе какое либо изображение. Миллионы детских товаров (одежда, канцелярия, прочее) с изображениями Буратино, Волка и Зайца, Винни Пуха и прочих... Судиться - не пересудиться, для судов работы непочатый край, если будут иски
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Михаил Курдюков

      Михаил Курдюков

      Светлана, Вот еще интересно.. А если бы она печатала на сумках изображение ТУ-154. Кому платить отчисления? КБ Туполева? Его родственникам? Автору ливреи Аэрофлота? Фотографу, художнику? Или никому? Я не юрист, но очень интересно..
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Светлана Волгина

      Светлана Волгина

      Михаил, согласна. Обидно за художника Л. Шварцмана, который нарисовал его таким, каким все его знают. Так как в описании Успенского он был "немножко" другим. Но судя по всему права на Чебурашку отсудил всё таки Успенский, а теперь права переданы студии...
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Светлана Волгина

      Светлана Волгина

      Михаил, пишут, что договорились. С пожизненными отчислениями

      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Михаил Курдюков

      Михаил Курдюков

      Светлана, заметьте персонажа.. а используют еще и изображение конкретно кем то придуманное.. С этим как? Тем более использовалось именно изображение. За персонажа пусть платят театры и киностудии..
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться

Яндекс.Метрика