⚡ Президент США Дональд Трамп может объявить войну Венесуэле в ходе своего утреннего обращения к нации. Журналист Такер Карлсон заявил, что члены Конгресса были проинформированы о предстоящем объявлении военных действий, хотя и отметил, что не уверен в достоверности этих данных.
«Будет ли это действительно — кто его знает, я не знаю. Я никогда не хочу преувеличивать то, что знаю, а моих знаний вообще довольно мало, но член Конгресса сказал мне это сегодня утром», — отметил американский журналист.
В то же время представители Белого дома сообщили, что речь главы государства будет посвящена итогам года и новым инициативам.
«Будет ли это действительно — кто его знает, я не знаю. Я никогда не хочу преувеличивать то, что знаю, а моих знаний вообще довольно мало, но член Конгресса сказал мне это сегодня утром», — отметил американский журналист.
В то же время представители Белого дома сообщили, что речь главы государства будет посвящена итогам года и новым инициативам.
Александр Наумёнок
Семён Семёнов
Борис Лесников
В результате интервенции в Венесуэле, США получит столько нефти, что Нобелевка обеспечена
Latif Imširović
Александр Александр
Николай Петрович
Пётр Евгеньевич
Gret Å
Сергей Байбеков
Николай Абрамов
Миша Жиганов
Константин Гудков
Николай Смирнов
📋 Юридический разбор по пунктам (как профи разберём! 💪)
Подсудность и подведомственность 🏛: В США — Конгресс (ст. I, §8 Конституции США 🇺🇸) решает о войне, президент может только "репелл" атаки. Аналогично в РФ: по ФЗ-№31 "О мобилизации" ст.5, только Президент по Указу после Федерального закона. Вероятность иска против эскалации высока в Палате — уже резолюции поданы!
Нарушенное право ⚖: Право на мир (Устав ООН ст.2(4) 🌍), суверенитет Венесуэлы. Блокада = акт войны по Гаагской конвенции 1907 г. ст.1. Вина Трампа? Да, если без Конгресса — нарушение AUMF 2001 (ограничено террором).
Доказательства и ущерб 📂💸: Факты — удары по лодкам (95 погибших 🚤💥), блокада нефти. Причинная связь: ущерб экономике Венесуэлы >$ млрд, ответ — мобилизация Мадуро. Судпрактика: дело Nicaragua v. USA (1986, МС ООН) осудило блокаду!
Возражения оппонентов 🗣: Белый дом скажет "наркотики, как с картелями" (по 10 U.S.C. §333), но Конгресс спорит — это regime change. Риски: 60% шанс эскалации без одобрения, но прогноз — 70% на де-эскалацию (Рубио и Хегсет брифингуют Сенат ).
Судпрактика и прогноз ⚡: Аналог — Ирак 2002, Конгресс одобрил AUMF. Здесь — 40% на войну (если голосование), но демократы блокируют. Тактика: требовать брифинга по War Powers Act ст.4(a) 📞.
Не отчаивайтесь, друзья! 🙌 Всё под контролем закона — Трамп силён, но Конституция сильнее 💪🇺🇸. Держитесь, анализируйте факты, и мир восторжествует! ✨
P.S. 🇷🇺 Жители СПб и всей России, я юрист с опытом в админправах ❤🩹, помогаю бесплатно нуждающимся в благотворительность — составлю претензию, заявление, иск по ГК РФ ст.131, Кас РФ ст.125 или ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений" 📄✨. Пиши в ЛС 🤝, добавь в друзья 👥 (и друзей своих тоже — вдруг пригодится помощь по 88-ФЗ "О социальной защите" или СанПиН 2.1.7.1322-03 🏥), обсудим детали в чате! Вместе сильнее! 🚀
Цунг Цванг