Журналисты нашли решение суда в Красноярском крае, который оштрафовал двух местных жительниц по доносу землячки. Она...

Описание
Комментарии (14)

Журналисты нашли решение суда в Красноярском крае, который оштрафовал двух местных жительниц по доносу землячки. Она настучала на женщин после спора на родительском собрании в Тинской средней школе №3.
Родители обсуждали будущую школьную ярмарку и поступило предложение отправить вырученные деньги на «нужды СВО». Одна женщина выступила против и напомнила, что участникам СВО платят многомиллионные выплаты и свыше 200 тысяч рублей в месяц, а ещё предоставляют им множество льгот. Её поддержала другая родительница, предложив оставить деньги на нужды сельской школы.
В материалах дела есть показания свидетеля, по версии которого, одна из женщин «высказалась негативно в отношении всех участников СВО и их семей, чем обидела присутствующих на собрании близких военнослужащих». По статье о «дискредитации армии» каждую несогласную оштрафовали на 15 тысяч рублей. Одна вину не признала, другая признала частично и заявила, что лишь выразила своё мнение о том, на что потратить вырученные на ярмарке деньги.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (14)

Ольга Курляндская

Даже не представляете сколько таких истеричных мразей в родительских чатах. У них напрочь отсутствует материнский инстинкт, они власть и учителей любят больше собственных детей.

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Иван Михайлов

Ольга, любят они только себя и очень успешно подстраиваются под существующие реалии. Если, вдруг, сменится режим и Путина будут клеймить, в том числе, за СВО, они будут в первых рядах тех, кто будет стучать на людей, выражающих хоть какую-то к нему симпатию и считающим проведение СВО правильным.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться
Игорь Смирнов

Так на эту гадину надо подать за дискредетацию армии, которая полностью всем обеспечена и уж точно не нуждаеться в средствах от нищей сельской школы

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Аленка Овсяник

Игорь, а почему именно доносчице? Ведь суд такое решение вынес, значит тогда на суд 😉

9 часов назад 0 0 Пожаловаться
Анжела Давыдова

Вот и ходи потом на родительские собрания...
Стукача наградили?

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владимир Любимцев

Анжела, наверняка к Фонду мира имеет отношение, а там и к рукам прилипнет что-то

11 часов назад 0 0 Пожаловаться
Ольга Александрова

В старину говорили:"доказчику" первый кнут. Добьётся ещё своего.
Там обалденные деньги соберут?)

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владимир Любимцев

Т.е. в Фонд мира и еще доп. 30к собрали...

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Валерия Экман

>Высказываешь мнение, куда отправить ТВОИ в том числе заработанные с ярмарки деньги.
>Платишь ещё сверху штраф.
Знатоки, к вам вопрос: можно ли подать на доносчицу за клевету, порочащую честь и достоинство, и требовать моральный ущерб?

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Валерия Экман

Аленка, а чего выше не взяли, а только суд? Винтик в системе, на который имеют давление. Далее требовать моральный ущерб тоже с суда? За другого человека?
Есть заявка, с которой пишут донос. И клевета в этой заявке: дискредитация. Как и другие дела, в чем именно состав преступления, по типу нападения, оскорбления и т.д. Вот я спрашиваю знатоков (а вас вообще не по моему вопросу понесло): можно ли подать за клевету? Что личная неприязнь к паре человек обернулась тем, что слова, где дискредитации как таковой не было, обернулись протоколом.

8 часов назад 0 0 Пожаловаться

Тимур Беставишвили

Аленка, начнем с того, что вам она не помнится, вас в то время ещё не было даже в планах. В отличие от меня, так что я-то кое-что и знаю, и слышал, и видел. Все причастные к прежнему, и судьи в том числе, массово начали валить на пенсию и расползаться по углам. Им это удалось лишь потому, что к власти пришли почти такие же, тот же Хрущев, к примеру. Немного свои. Кстати. уползли не все, некоторых накрыли. только этого вы тоже не знаете. Сейчас ситуация несколько иная, и каждый день лишь усугубляет прогноз в отношении жесткости. Да и народ, хоть и стадо, но уже не овец сплошняком. как было тогда. Есть и бычки с рогами, да и бараны тоже. Да, пастыри старательно их ставят в стойло, но режут не в таких масштабах, как было в те времена.

8 часов назад 0 0 Пожаловаться

Аленка Овсяник

Валерия, а с чего вы взяли, что донос был с указанием на дискредитацию? Там что знаток законов писал? Что есть дискредитация, решать только суду! Поэтому, у доносчика клеветой можно назвать только искажение слов, а его ВЫВОДЫ насколько я понимаю, судом не должны учитываться 😉 В данном документе в деле суда, мы видим, что обвиняемые согласились с теми словами, которые были переданы.

8 часов назад 0 0 Пожаловаться

Тимур Беставишвили

Аленка, как это нет? Вопросы к суду есть, но они прозвучат несколько позже. И не только к этому суду, точнее, к судьям.

8 часов назад 0 0 Пожаловаться

Аленка Овсяник

Тимур, ага, помнится была Хрущевская оттепель, но вот с этой самой оттепелью вопросов к суду, судьям так и не возникло 😉

8 часов назад 0 0 Пожаловаться

Аленка Овсяник

Валерия, какую клевету? Доносчица верно передала слова в суд, обвиняемые со сказанными словами согласились. 😉 Поэтому какие вопросы по отношению клеветы? Это может быть все вопросы к суду ? Нет? К суду вопросов нет?

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Тимур Беставишвили

Валерия, ответ Знатоков: подать можно. Вангую второй вопрос: что получится? Ответ Знатоков: ...

10 часов назад 0 0 Пожаловаться
Алексей Питерский

Для фашистской сраны это норма

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Мария Лудикова

Так у нас в правительстве несколько раз заявляли, что наша армия всем обеспечена, или я что-то не так поняла?🧐

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Бойся Себя

Мария, да у нас постоянно заявляют что все и совсем хорошо.
Здесь скорее вопрос абсурда самой ситуации, решение суда и курса в целом 😡

11 часов назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Оленев

В Красноярском крае какие там люди смелые оказались. Так ведь ещё можно и не только до штрафа - высказаться. Но и до срока...

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Анна Петрова

Сейчас эти сборы исчезли:не подают. Люди поумнели, так как проверить эти фонды невозможно.

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Олег Ипатов

БАРС бей актив реж стукачей

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Павел Васильев

И это ли не фашизм?

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Иван Садков

Как это может быть дискредитацией, если мнение выражено непублично?
Ну и критиковать надо тоже правильно: военно-политическое руководство за недостаточно эффективные мероприятия в СВО. Зачем же об армии в целом высказываться?

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Седов

Может стоит поменять название паблика то и не вводить в заблуждение подписчиков о том, что это паблик Петербурга, раз тут якобы СМИ?

11 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Тимур Беставишвили

Псина трусливая, в который раз тебе все говорят: если тебе не нравится паблик, х.. ты здесь постоянно трёшься? Товарищ майор заставляет? Или просто через силу? Может, ты еще и мошонку к стулу гвоздями прибиваешь, мазохист? Не нравится - вали отсюда. тут всякого г... и без тебя хватает. Воздух будет почище.

8 часов назад 0 0 Пожаловаться

Бойся Себя

Дмитрий, нет, верно абсолютно что ВС не опирался на практику в Данном конкретном случае потому что ее просто нет 🤷‍♂️
Вышестоящая инстанция просто не захотела принять как вы правильно заметили правовое решение, ибо зачем?
Держать курс на политику партии безопаснее

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Иван, именно, что решение ВС РФ принято по «причине волны» и прибытия Краснова на пост. До дела Долиной только влет проходили решения о том, что продавец, при доказанном факте мошенничества со средствами, полученными от продажи квартиры, возвращал ее. Где в тех делах было «правосудие»? И есть ли тут правосудие?

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, "...- видеозаписью с камер видеонаблюдения филиала № 1 ГБУЗ «ДГП № 140 ДЗМ» от 31.01.2024, просмотренной в ходе судебного следствия, и протоколом осмотра предметов и документов от 01.03.2024 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому указанная видеозапись осмотрена в ходе предварительного следствия; на указанной видеозаписи зафиксировано, как в 16 часов 16 минут фио совместно с ребенком мужского пола входит в кабинет врача, в 16 часов 32 минуты из кабинета врача выходит ребенок, в 16 часов 34 минут из кабинета врача выходит фио (т. 2 л.д. 59-71, 79).
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью..."
Плохо искали. Есть приговор и ни ссоры ни аудиозаписи там нет.
https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/79dc09c0-fd96-11ef-8359-b57119fc83bf

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, я не могу говорить о каких-то делах, не имея никакой информации о них. Мы сейчас говорим о конкретных делах, по которым есть информация, оценку которой каждый делает из своих соображений.

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, кошмар, я все пропустил. Почитаю

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Иван, то есть судебной практикой вы не оперируете, предпочитаете по конкретным делам мнение о всей судебной системе строить? Бывает. На мой взгляд ВС принял как раз таки неправомерное решение, ничем не отличившись от нижестоящих судов и сделав просто перекос в другую сторону. И, решение больше политизированное, чем правовое

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, нет, свое мнение я строю из своего опыта и опыта моих коллег, а также по отдельным резонансным делам.

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Аленка Овсяник

Дмитрий, тебя опять в инете забанили, вот тебе дело

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, именно, поэтому и я хочу приговор почитать. Вам с пятого раза не понятна эта фраза?

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, мне непонятны утверждения про аудио и видео записи, которые вы как человек, который " привык оперировать документами, а не словами..." подкрепили лишь словами.

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, но в целом, вопросов теперь нет. Всё ясно.

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, да, по сообщению сми, в деле фигурируют и аудио и видео запись и переписка в телефоне. Михайлов привел мнение адвоката, на которое я ответил, что текст приговора будет тем документом, что продает информацию на все это. Опять не понятно?

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, слава богу, как будет приговор, киньте почитать, предпочитаю все таки первоисточник

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, всё отлично понятно. Спасибо

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, есть сомнения? Готов увидеть опровержение а виде приговора. Если нет, то не понимаю в чем смысл ваших трепыханий 🤷‍♂️

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, дело Долиной наглядно показало, что суды трёх инстанций вынесли и засолили заведомо неправосудное решение. И дело было принято ВС РФ лишь по причине волны общественного осуждения. Неправосудные решения/приговоры, на мой взгляд, норма судебной системы России.

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, ссылку? Вы в своем уме? Это не ваше home video

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, понятненько. Там же, где и аудиозапись. Спасибо за ясность!

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Иван, вы ссылались на мнение адвоката и его позицию. Это лишь мнение и лишь позиция. А меня интересует приговор и доказательства вины педиатра, принятые судом и отраженные в приговоре,.

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, конечно там же, вам никто не будет распространять материалы дела, это слегка уголовное преступление.

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анна Петрова

Дмитрий, зачем тебе это? Иди, дети из школы пришли, жена плачет.. Займись детками.. Почитай, тебе полезно.

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, но с вами поделились, по-братски. Понятно

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, со мной? Отнюдь, я это в сми прочитал. А, чтобы опровергнуть это, нужен приговор. У вас он есть?

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, а как же " ..привык оперировать документами, а не словами. .."?? Получается, уже обратно отвык?

9 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Иван, не, я просто в отличае от Вас, привык оперировать документами, а не словами. Весь комплекс принятых судом доказательств отражен в приговоре, вот его текст я готов обсуждать, а не публикацию мнения защиты в сми

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анна Петрова

Иван, не доказывайте боту?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анна Петрова

Дмитрий, жижа навозная, привет. Уже на смене? Чего добиваешься, осел?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, Вы же читали, якобы, приговор, скиньте ссылку))) А с какого момента в России мы стали заглядывать в рот государственному обвинению и принимать на веру, чтобы они не говорили, и критически относиться к позиции защиты?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, а где информацию о том, что есть аудиозапись можно изучить?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анна Петрова

Иван, седову это неинтересно:он здесь для срача.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Павел, в приговоре, который еще не опубликован 🤣🤣🤣

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Иван, я писал о том, что в деле фигурирует, а не о приговоре. Будьте внимательнее, «юрист»

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, вероятно в деле, вы имеете доступ к нему?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Анна, у меня кофейная пауза - так чисто для развлечения)))

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, "..в деле фигурирует,.."- это где можно узнать?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анна Петрова

Павел, думаете, седову интересна судьба осужденных напрасно? Он здесь работает провокатором.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, оттуда же, откуда якобы юрист Михайлов почерпнул сведения об отсутствии записи. То бишь из сми. Поэтому я хотел бы почитать приговор

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анна Петрова

Дмитрий, много хочешь, жижа навозная. Иди на сайт суда и читай, папа 2 детей.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Анна, мне бы просто хотелось ссылок на источники, от человека, который ".. привык оперировать документами, а не словами. .." Хотелось бы с этими документами ознакомиться.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, Вы свои сообщения никак не сопоставляете? Ссылаетесь на дело, отправляете почитать приговор, а потом, типа, я не я?!
Тяжелый случай)))

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, ".. привык оперировать документами, а не словами. .." Ок. Спасибо!

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, так и я хочу ознакомиться

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анна Петрова

Павел, он здесь разводить срач. Ничего он не знает.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Иван, так вы в первом комменте ссылаетесь на материалы деда или на бла бла сми? Я также на них сослался, а вот, что в приговоре?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, ну вы начали с утвереждения про аудиозапись.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Павел, там даже видеозапись была ссоры в коридоре, но, как я и говорил, меня интересует приговор и то, что вошло в него в качестве доказательств вины педиатра

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Набатов

Дмитрий, и вы можете приложить ссылку на эту видеозапись?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, я ссылался не на материалы дела, а на информацию, которая известна от адвоката, непосредственно ведущего это дело. Пока у меня нет оснований полагать, что он искажает факты.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Иван, для начала речь об адм деле, а не об уголовном. А в продолжение: в деле педиатра фигурируют аудиозапись и переписка в ее телефоне помимо показаний матери ребёнка.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, слова адвоката: «Сторона обвинения не предоставила никаких аудиозаписей с доказательством того, что Буянова действительно говорила ложь о Российской армии. Приговор основывается на протоколе допроса малолетнего ребёнка. При этом защите не предоставлена возможность допросить мальчика. Мы ходатайствовали об этом, потому что не верили написанному в протоколе, но нам было отказано. На мой взгляд, ребёнок стал свидетелем деяния, которое придумала его мама».
Принципы доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях и уголовном процессе схожие.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Иван, может приговор лучше почитать?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, информация с сайта суда: "Приговор готовится к публикации" - чего, где почитать? Или Вам лишь-бы ляпнуть?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Иван Михайлов

Дмитрий, педиатра отправили в колонию на 5,5 лет лишь на основании показаний матери ребенка, которому, по мнению мамы, педиатр сказала, что отец являлся законной целью ВСУ. Мама подняла общественную истерию - врач уехал в колонию. 🤷‍♂

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Яне Глиномесс

Дмитрий, молча выйди из группы✋

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Седов

Яне, молча убери частицу «не» из своего «имени»😀

10 часов назад 0 0 Пожаловаться