Почему сложно определиться со стилем? Многие женщины и себя-то толком не знают. У них в голове очень много путаницы....

Почему сложно определиться со стилем?
Многие женщины и себя-то толком не знают. У них в голове очень много путаницы. Найти что-то гармоничное между «я хочу» и «я из себя представляю» очень сложно — плохо у женщин с оценкой себя. Меня как-то спрашивали: «Почему я не рассказываю про архетипы?». Это дополнительная путаница, архетипы — это психология и представление о себе, часто не совсем верное: люди путаются, пытаются подстроиться под «желанное». С точки зрения психологии я «правитель», но внешне я «эстет» — это можно связать, но достаточно сложно. Один мой друг аналогично — «шут» и «опекун». Я всегда говорю, что мы больше ориентируемся по внешности, смотрим данные. Одежду в основном мы не под «душевное» подбираем, а к лицу, а лицо и «душевное» не редко про разное, а потому лицо — это основное, а «кто я» — это детали, подчеркнем аксессуарами. Точно так же не люблю типажи по пересмотру по Ларсен — у Кибби всё четко, она же всё запутала, у нее часто под одни и те же определения подходят по два-три типажа, что называется, выбирай «любой», потому «яркий классик», а не «драматик-классик». Она художница — она «так видит». Все стилисты, которые пытаются работать по Ларсен, путаются, а по Кибби всё видно. Мне аргументируют, что это современнее. Но у вас не получается.
Ищите, где проще, где понятнее. Если будете усложнять, то ничего не найдете. Люди просто нахватали всего отовсюду и запутались, а чем больше путаешься, тем хуже получается. Я первоначально строила свой стиль вообще без этих знаний, просто на интуиции. Да, с ними проще, но если хватать всё подряд, с ними сложнее, а если еще при этом одним глазом смотреть на то, что носят вокруг вас, то и вообще ничего не получится. Мне пишут: «У нас так не носят». Ну и что, носите вы, и начнут.