Почему я и многие стилисты зациклены на высоком содержании шерсти в пальто и другой одежде? Мы все отлично понимаем,...

Почему я и многие стилисты зациклены на высоком содержании шерсти в пальто и другой одежде?
Мы все отлично понимаем, что пальто с 45% шерсти, свитера и остальной трикотаж с 10% не выполняют своих свойств. Что это? Это чистый "визуал", пальто или свитер для галочки. Это только факт, что он есть, но тепло ли в нем? Нет. А вот у нас в этот год очень холодная зима и я очень рада, что смогла найти свитер из 100% мохера. Вот он реально теплый. Верхняя одежда в рамках своего температурного диапазона должна защищать вас от негативного действия окружающей среды. Для того, чтоб держать тепло, шерсть должна быть преобладающим волокном и преобладать она должна не на 2-5%, а мне меньше, чем на 10(то есть 60-65% шерсти к 35-40 % волокна- присадки - это минимум, при котором шерсть будет греть, остальное декоративно. Соответствует ли этим требованиям и справляется ли со своей основной задачей описанное мною выше пальто? Нет, но оно стоит дешевле, а потому доступнее. И именно его будут покупать, те, кто в тканях и свойствах не разбирается. Кроме того, есть еще такой момент, смесовые ткани с небольшим содержанием шерсти нестойки в носке. Они будут закатываться, дергаться, терять вид. Такая вещь не послужит долго. А покупая пальто, мы рассчитываем минимум на 3-5 лет. А если шерсть использованная в ткани еще невысокого качества, что часто бывает в бюджетных изделиях, то вещь может не прослужить и сезон. А если в составе волокна-присадки есть акрил, даже если его 1%, он будет закатываться, пока не выкатается весь.