В Екатеринбурге суд будет рассматривать крайне спорное ДТП. В ноябре 2024-го на улице Артинской (микрорайон... (видео)

19 часов назад
В Избранное
Пост создан: 03-03-2025 05:07
Обновлено: 03-03-2025 13:20
В Екатеринбурге суд будет рассматривать крайне спорное ДТП. В ноябре 2024-го на улице Артинской (микрорайон Завокзальный) девушка на Mazda выезжала со второстепенной дороги на главную, где скопилась пробка. Ей надо было повернуть налево.

Водитель убедилась, что ее пропускают, и выехала в свою полосу — но внезапно оказалось, что прямо в лоб ее автомобилю по встречке мчится белый Renault Logan. Момент аварии записал регистратор.

При оформлении ДТП автоинспекторы сказали, что, по их мнению, в этом эпизоде виновата водитель Mazda. Якобы она выезжала со второстепенной дороги и не убедилась в безопасности маневра, но при этом полицейские отказались заводить административное дело на девушку. В итоговом определении говорится, что в «действиях обоих участников отсутствует состав правонарушения».

Так кто же виноват в этой аварии? По мнению автоюриста Олега Таратухина, ответственность должна лежать на том, кто в момент столкновения был на встречке. И вот почему:

— Виноват водитель Renault, потому что он нарушил правила обгона. В ПДД есть пункт 11.2, где говорится, что водителю запрещено обгонять, если при возвращении в свою полосу он создаст помехи обгоняемому автомобилю. А что мы видим на видео? Водитель Renault просто объезжал глухую пробку и при этом грубо нарушал правила обгона, потому что не мог вернуться в свой ряд без создания помех другим водителям. В таком случае он не имел правила приоритета: водитель Mazda не обязана была ему уступать, поскольку его в принципе не должно было быть на встречной полосе, — подытожил автоюрист.

  • Людвих Аристархович

    Людвих Аристархович

    Обоюдная вина. Оба водителя совершали маневр. Оба не убедились в его безопасности
  • Илья Десятков

    Илья Десятков

    Согласно постановлению Пленума Верховного суда N 20 2019 года, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права. И у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
    Вина 100% водителя Рено
  • Нася Костюк

    Нася Костюк

    А что тут спорного, нефиг всяким 🦌🦌🦌 по встречке ездить! Надеюсь водителя логана всё-таки оставят виновником
  • Давай Построим-Дом

    Давай Построим-Дом

    Она виновата 100%. Его вина будет не в ДТП, а по езде по встречной полосе если там это запрещено. Если бы она завершила маневр и стояла на полосе полноценно, то его вина была бы
  • Владимир Пермяков

    Владимир Пермяков

    Действительность- это не то,что на самом деле,а что на самом деле- полный мрак!!!
  • Иван Шайдуров

    Иван Шайдуров

    А за рулем Рено кто? Не заменимый опять??? Они на красный едут вообще ПДД не соблюдают. О чем тут говорить . По уралмашу прокатитесь и за час столько нарушений увидите с их участием им вообще законы не писаны. 🤬
  • Александр Анатолич

    Александр Анатолич

    Всё правильно юрист говорит, его там не должно было быть
  • Larisa Love

    Larisa Love

    Она даже остановилась, а он так и пер
  • Павел Дзен

    Павел Дзен

    А как же питбайки, безправные. Их в принципе на дороге не должно быть, но если их сбить то вина на тебе
  • Robert Robert

    Robert Robert

    Девушка на Мазде как была виновником ДТП, так им и останется
    • Виктория Шарманова

      Виктория Шарманова

      Robert, увы, так и будет
      18 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Мария Лебедева

      Мария Лебедева

      Виктория, с хорошим юристом не будет. У меня сестра в подобной ситуации дело выиграла. Ответчик пролетел на красный и врезался в нее на перекрестке. Тоже инспектор ей тогда сказал, что у того главная и он прав.
      Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.
      18 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Максим Гребенщиков

    Максим Гребенщиков

    Ну все верно, она должна была убедиться , а эксперт этот парирует что он просто обгонял пробку , и создал бы помеху возвращаясь в пробку , но вот не задача, а если водитель Рено скажет , что ему нужно было повернуть на лево ,а обгон там не запрещён
    • Александр Поляков

      Александр Поляков

      Виктория, это запрещено?
      17 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Виктория Шарманова

      Виктория Шарманова

      Максим, там ближайший поворот в 250 метрах, нет никакого основания это расстояние по встречке гнать
      18 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Александр Липовцев

    Александр Липовцев

    Здесь по-моему не нужно быть экспертом чтобы понять что виновник ДТП- водитель Рено
  • Арём Всегда

    Арём Всегда

    У меня один в один была ситуация . Выезжал на лево , и какой-то «умник» объезжал пробку . Признали виноватым меня . Спорил так и не доказал
  • Ирина Смирнова

    Ирина Смирнова

    А как ГАИшники принимают экзамены, если сами ПДД не знают либо не умеют трактовать?
    • Александр Поляков

      Александр Поляков

      Алена, почитай ПДД, много нового для себя узнаешь
      17 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Арём Всегда

      Арём Всегда

      Виктория, я про то же ..
      18 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Дилшод Вахобов

      Дилшод Вахобов

      Константин, и снизу тоже))
      18 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Виктория Шарманова

      Виктория Шарманова

      Арём, он не мог ее не видеть, в разрыв свет фар отлично виден, тем более темно уже
      18 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Арём Всегда

      Арём Всегда

      По такой логике если бы он упал с верху то тоже бы девушка была виновата ?
      19 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Андрей Дерендяев

      Андрей Дерендяев

      Арём, по такой логике могла ехать машина скорой например вместо Рено или какой другой экстренной службы
      19 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Арём Всегда

      Арём Всегда

      Андрей, ее как минимум слышно или видно было . Да и сколько раз видел что они притормаживают за ранее увидев разрыв в пробке . Понимая что кто то выезжает . Либо продают сигнал . Тут же человек на Рено не думал об таком случае что кто то может выезжать если. Это видно что тормозить начал только как увидел мазду .
      19 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Константин Болдырев

      Константин Болдырев

      Ирина, все правильно Автоинспекторы сказали, виновата девушка, при выезде со второстепенных дорог на главну, нужно убедится в безопасности манёвра не только с лева и права но и с верху на всякий случай)))
      19 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Алена Бабенкова

      Алена Бабенкова

      Константин, она убедилась, но его на встречке не должно было быть, а если бы это была не она, а по дороге машина ехала, он бы куда уехал?
      19 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Елена Стефанова

    Елена Стефанова

    Сразу могу сказать кто виноват!
    Тот, кто ехал по встречке получит штраф, а водитель который выезжал будет виновен!
    Не убедился в безопасности движения.
    Вот такая будет несправедливость.
  • Toni Montana

    Toni Montana

    Лёха не сдается , шумиху поднял 👍
  • Юрий Болин

    Юрий Болин

    Будет конечно обидно , если этого мудилу на рено признают правым
    • Александр Поляков

      Александр Поляков

      Юрий, я водителей органов тоже не люблю, но в чем его вина в данном случае?
      17 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Альберт Тагильцев

    Альберт Тагильцев

    Гаишники которые выносили это постановление у уволить
    При повороте налево если тебе пропускает встречное движение ты никак не ждёшь ещё со встречки машину почистите и снег там сплошная
    Максимум что должно было случиться если бы она повернула налево и к ней прилетела бы в заднюю часть машины другая машина ну никак не навстречу ей летит машина против шерсти
    • Альберт Тагильцев

      Альберт Тагильцев

      Три, а я не сказал что её кто-то пропускает
      Она выезжала на дорогу где летит машина по встречке
      17 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Альберт Тагильцев

      Альберт Тагильцев

      Это ты была на Renault значит
      17 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Три Четыре

      Три Четыре

      Альберт, в пдд нет такого правила, что тебя кто-то пропускает, значит вина мазды.
      17 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Степан Захаренко

    Степан Захаренко

    Давно уже ВС РФ разъяснил, что тот, кто нарушает - приоритета не имеет!!! Кто нарушает? Да вон этот на д.р.ьм.ологане
  • Юлия Тимирбаева

    Юлия Тимирбаева

    Помню этот случай, заезд-выезд перед заправкой лукойл, ориентировочно 17:30 - 17.50, пробка была длинная, рено летел как сумасшедший. Я ещё подумала там же выезд, шмякнет кого, и вот привет.

Яндекс.Метрика