Как вы думаете, кто является основными потребителями дешевой одежды?
Те, кто может позволить себе более дорогую, но хочет иметь больше. Единичные и разовые покупки небогатых женщин не смогли бы прокормить всю эту огромную индустрию, с жадностью выпускающую по 2-3 коллекции каждый сезон. Девушки, которые ждут распродаж, не обеспечивают ей сверхдоходов (а я не раз говорила, что любую распродажу оплачивают те, кто купил новую коллекцию по полной цене, и когда продали больше половины, то есть с лихвой закрыли все расходы, то можно и распродавать). Тем не менее эти доходы есть и они немаленькие. Обеспеченные любительницы нового и дешевого, привыкшие иметь огромные гардеробы, многие из купленных вещей никогда не наденут. У них есть возможность купить и не носить, есть возможность выбирать, и многие из них делают такой выбор. На эти деньги, которые потрачены впустую, можно было купить гардероб более высокого класса, разумеется, если бы человек этого захотел. Но женщины хотят много и прямо сейчас.
Синтетикой уже завалено всё, что возможно, а 80% этой одежды и есть синтетика, синтетика, которая будет выброшена в состоянии новой. То, что отшито на разных производствах, не сносить несколько столетий. Но когда мы начинаем говорить о том, что сверхпроизводство этой одежды вредит экологии, когда вопрос перепроизводства поднимается где-то на верхах, именно своей незаменимостью для бедных слоев населения прикрываются данные производители. Но дело в том, эти самые небогатые слои населения не могут позволить себе платить такую цену за одежду такого качества — они не смогут часто менять. Они вынуждены выбирать что-то более ноское. Люди лгут сами себе, когда уверяют, что, покупая вещи такого качества, можно себя хоть чем-то обеспечить, хоть на сколько-нибудь приемлемый срок.
Те, кто может позволить себе более дорогую, но хочет иметь больше. Единичные и разовые покупки небогатых женщин не смогли бы прокормить всю эту огромную индустрию, с жадностью выпускающую по 2-3 коллекции каждый сезон. Девушки, которые ждут распродаж, не обеспечивают ей сверхдоходов (а я не раз говорила, что любую распродажу оплачивают те, кто купил новую коллекцию по полной цене, и когда продали больше половины, то есть с лихвой закрыли все расходы, то можно и распродавать). Тем не менее эти доходы есть и они немаленькие. Обеспеченные любительницы нового и дешевого, привыкшие иметь огромные гардеробы, многие из купленных вещей никогда не наденут. У них есть возможность купить и не носить, есть возможность выбирать, и многие из них делают такой выбор. На эти деньги, которые потрачены впустую, можно было купить гардероб более высокого класса, разумеется, если бы человек этого захотел. Но женщины хотят много и прямо сейчас.
Синтетикой уже завалено всё, что возможно, а 80% этой одежды и есть синтетика, синтетика, которая будет выброшена в состоянии новой. То, что отшито на разных производствах, не сносить несколько столетий. Но когда мы начинаем говорить о том, что сверхпроизводство этой одежды вредит экологии, когда вопрос перепроизводства поднимается где-то на верхах, именно своей незаменимостью для бедных слоев населения прикрываются данные производители. Но дело в том, эти самые небогатые слои населения не могут позволить себе платить такую цену за одежду такого качества — они не смогут часто менять. Они вынуждены выбирать что-то более ноское. Люди лгут сами себе, когда уверяют, что, покупая вещи такого качества, можно себя хоть чем-то обеспечить, хоть на сколько-нибудь приемлемый срок.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!