📚ЛДПР предлагает исторически обоснованный подход к миграционной политике.
🔊Интервью с Иваном Есиповым, первым заместителем руководителя петербургского отделения ЛДПР🔊
После запрета властями Санкт-Петербурга на работу иностранцев в такси лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил о намерении добиваться полного вытеснения мигрантов из этой сферы на федеральном уровне. В беседе с представителем партии в Северной столице Иваном Есиповым обсуждаются планы ужесточения миграционного законодательства и исторический контекст регулирования миграционных процессов в России.
— Иван, как вы оцениваете роль мигрантов в становлении Петербурга?
" Безусловно, Петербург во многом создан усилиями иностранцев — архитекторов, ремесленников, купцов, военных. Однако ключевым фактором был строгий государственный контроль. Русские императоры, начиная с Петра I, регулировали жизнь мигрантов через указы: создавали условия для интеграции, но одновременно ограничивали их права. Именно такой сбалансированный подход ЛДПР считает оптимальным и сегодня.
Даже выдающиеся иностранные специалисты той эпохи обязаны были служить интересам государства, соблюдать сословные нормы и финансово участвовать в жизни города. Жёсткий баланс между привилегиями и обязанностями позволил создать уникальный феномен Петербурга — город, построенный мигрантами, но по русским правилам".
— Какие конкретные ограничения действовали в прошлом?
"Во-первых, все иностранцы, поступавшие на службу, приносили присягу русскому государю. Обучение русскому языку было обязательным, особенно для офицеров и чиновников. Для карьерного роста военным часто требовалось принять православие.
Во-вторых, свободный въезд в Петербург был невозможен. С 1803 года даже внутренние мигранты (крестьяне и мещане из других губерний) должны были иметь вид на жительство, а иностранцы — заграничный паспорт с разрешением на въезд.
В-третьих, тунеядство исключалось. Иностранцы либо служили государству (как военные, медики, инженеры), либо, занимаясь торговлей, платили повышенные налоги. Например, купцы первой гильдии, такие как Штиглиц и Нобели, отчисляли казне до 5% капитала".
— ЛДПР часто называют радикальной в миграционном вопросе. Это справедливо?
" Нет. Мы не предлагаем ничего принципиально нового, лишь возвращаемся к проверенным историей принципам: поощряем квалифицированных специалистов, готовых интегрироваться, и жёстко пресекаем нарушения. В Петербурге, например, действовал запрет на нищенство — безработных мигрантов депортировали. Торговля без гильдейского свидетельства преследовалась, а на нелегалов устраивали полицейские облавы.
Когда Леонид Слуцкий говорит: «Долой их из России!», речь идёт именно о нелегалах и тех, кто не уважает наши законы и традиции. ЛДПР выступает за моментальную депортацию нарушителей — это классический государственный подход, доказавший свою эффективность".
🎖Мнение ветерана СВО Георгия Аваляна.
Георгий Авалян, участник Специальной военной операции, полностью поддерживает позицию ЛДПР:
— Исторический опыт доказывает: чёткие правила работают. Сегодняшняя миграционная политика слишком мягкая и несистемная. Не нужно изобретать велосипед — достаточно вернуться к проверенным механизмам, слегка адаптировав их к современности.
Кроме того, жители городов готовы участвовать в контроле. Ветераны, включая меня, могли бы войти в дружины или волонтёрские отряды, помогая поддерживать порядок.
📌Вывод
ЛДПР предлагает:
1. Жёсткий отбор мигрантов — только квалифицированные кадры, готовые интегрироваться;
2. Обязательное знание языка и законов — по образцу исторических норм Петербурга;
3. Нулевая терпимость к нелегалам— быстрая депортация нарушителей.
4. Привлечение граждан к контролю — создание добровольческих дружин.
🔹Это не радикализм, а возвращение к эффективной государственной традиции.
🔊Интервью с Иваном Есиповым, первым заместителем руководителя петербургского отделения ЛДПР🔊
После запрета властями Санкт-Петербурга на работу иностранцев в такси лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил о намерении добиваться полного вытеснения мигрантов из этой сферы на федеральном уровне. В беседе с представителем партии в Северной столице Иваном Есиповым обсуждаются планы ужесточения миграционного законодательства и исторический контекст регулирования миграционных процессов в России.
— Иван, как вы оцениваете роль мигрантов в становлении Петербурга?
" Безусловно, Петербург во многом создан усилиями иностранцев — архитекторов, ремесленников, купцов, военных. Однако ключевым фактором был строгий государственный контроль. Русские императоры, начиная с Петра I, регулировали жизнь мигрантов через указы: создавали условия для интеграции, но одновременно ограничивали их права. Именно такой сбалансированный подход ЛДПР считает оптимальным и сегодня.
Даже выдающиеся иностранные специалисты той эпохи обязаны были служить интересам государства, соблюдать сословные нормы и финансово участвовать в жизни города. Жёсткий баланс между привилегиями и обязанностями позволил создать уникальный феномен Петербурга — город, построенный мигрантами, но по русским правилам".
— Какие конкретные ограничения действовали в прошлом?
"Во-первых, все иностранцы, поступавшие на службу, приносили присягу русскому государю. Обучение русскому языку было обязательным, особенно для офицеров и чиновников. Для карьерного роста военным часто требовалось принять православие.
Во-вторых, свободный въезд в Петербург был невозможен. С 1803 года даже внутренние мигранты (крестьяне и мещане из других губерний) должны были иметь вид на жительство, а иностранцы — заграничный паспорт с разрешением на въезд.
В-третьих, тунеядство исключалось. Иностранцы либо служили государству (как военные, медики, инженеры), либо, занимаясь торговлей, платили повышенные налоги. Например, купцы первой гильдии, такие как Штиглиц и Нобели, отчисляли казне до 5% капитала".
— ЛДПР часто называют радикальной в миграционном вопросе. Это справедливо?
" Нет. Мы не предлагаем ничего принципиально нового, лишь возвращаемся к проверенным историей принципам: поощряем квалифицированных специалистов, готовых интегрироваться, и жёстко пресекаем нарушения. В Петербурге, например, действовал запрет на нищенство — безработных мигрантов депортировали. Торговля без гильдейского свидетельства преследовалась, а на нелегалов устраивали полицейские облавы.
Когда Леонид Слуцкий говорит: «Долой их из России!», речь идёт именно о нелегалах и тех, кто не уважает наши законы и традиции. ЛДПР выступает за моментальную депортацию нарушителей — это классический государственный подход, доказавший свою эффективность".
🎖Мнение ветерана СВО Георгия Аваляна.
Георгий Авалян, участник Специальной военной операции, полностью поддерживает позицию ЛДПР:
— Исторический опыт доказывает: чёткие правила работают. Сегодняшняя миграционная политика слишком мягкая и несистемная. Не нужно изобретать велосипед — достаточно вернуться к проверенным механизмам, слегка адаптировав их к современности.
Кроме того, жители городов готовы участвовать в контроле. Ветераны, включая меня, могли бы войти в дружины или волонтёрские отряды, помогая поддерживать порядок.
📌Вывод
ЛДПР предлагает:
1. Жёсткий отбор мигрантов — только квалифицированные кадры, готовые интегрироваться;
2. Обязательное знание языка и законов — по образцу исторических норм Петербурга;
3. Нулевая терпимость к нелегалам— быстрая депортация нарушителей.
4. Привлечение граждан к контролю — создание добровольческих дружин.
🔹Это не радикализм, а возвращение к эффективной государственной традиции.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!