Именно поэтому благодаря Путину Россия стала 4 крупнейшей экономикой мира к 2023 году - Стася Данилова

Виктор, дело тут не только в опыте и навыках, но и в образованности
да и банально сравнение , с теми , с кем Трамп говорил до него , а именно с представителями ЕС и Зелей , разница - разительная

Григорий, Россия дипломатические переговоры вести умеет!

Анна, ну да, Путин не устраивает истерик и скандалов, как это Зеленский любит делать

Констанс, самое забавное, что этих европейских и укро-нацистских вассалов даже близко не пустили на саммит на Аляске. Всем в мире понятно, кто на самом деле авторитет и с чьим мнением нужно считаться. А Зеленский в очередной раз доказал, что никакой "незалежности" у Украины даже близко нет.

Леонид, да нет? Путин и Трамп коротко сказали, что договорились по нескольким пунткам, но не по всем.значит еще будут встречи

Леонид, если вы о завершении конфликта до договорится без украины в любом случае не получится, печально или нет, но подпись должна быть с двух сторон, плюс договор мирный нужно еще составить, но начало положено

Стася, конечно🤣🤣🤣.
Даже полностью системный депутат Макаров высказался весьма скептически по поводу задачи удержания четвертого места России по объему ВВП по паритету покупательской способности, указав на крайнюю искусственность этого показателя. При этом Путин везде, где можно, вставляет этот показатель в качестве успеха проводимой экономической политики.
Любой индикатор сам по себе не слишком информативен. Совокупность индикаторов - да, она создает более объективную картину. И вот по другим ключевым показателям - номинальному ВВП и ВВП на душу населения - Россия выглядит гораздо скромнее.
Но власть руководствуется фразой «А в попугаях-то я значительно длиннее!», банально манипулируя данными в своих интересах.
Для обычного же человека индикаторы выглядят совсем иначе. Когда собрать ребенка в школу сегодня стоит практически как пару лет назад выдать замуж, то какое-то абстрактное четвертое место в мире по непонятному паритету выглядит не слишком воодушевляющее.
В общем, ничего нового: власть оторвана от народа и от здравого смысла, народ живет в своем собственном пространстве. Та же история, что в начале 19 века, очень хорошо описанная Львом Толстым в «Войне и мире», когда знать общалась внутри себя строго на французском языке, не желая хоть в чем-то быть похожей на презираемый ею народ. С языками у нынешней знати похуже, она потупее и поленивее, но говорит она при этом ничуть не более понятно. Всякие эти «имплементации», «сдвинуты вправо», «ВВП по покупательской способности» - вроде буквы русские, а что хотели сказать - вообще непонятно.

Стася, И еще об одном любимом коньке Путина - ВВП по партитету покупательной способности, по которому Россия стала пятой экономикой мира и первой в Европе. Он старательно делает вид, что не замечает и других показателей - ВВП в номинальном выражении, к примеру. Хотя любая оценка должна носить комплексный характер.
Но если выгоден один параметр и невыгоден другой, то мы будем просто игнорировать то, что нам невыгодно, ведь правда?
В чем тут хитрость? Важны не только сами показатели, важны и производные от них, в частности, отношение ВВП (номинал) к ВВП ППС.
Если взять развитые страны, то выяснится, что это отношение у них близко к единице. Скажем, в США по отношению ВВП ППС к ВВП (25 к 20 соответственно) соотношение равно 1,25. У Японии: 5,7 к 5 или 1,1. У Германии 5,3 к 4 или 1,3
А вот у развивающихся стран картина другая. Китай подобное соотношение имеет иное: 30 к 13 соответственно - это соотношение равно 2,3. Индия (12 к 2) - и того больше: 6.
У России отношение ВВП номинал к ВВП ППС 5,3 к 1,7 равно 3,1
То есть, хуже, чем у Китая, но получше чем у Индии.
Вот такое соотношение более информативно, так как позволяет понять - перед нами развитая страна или развивающаяся. И динамика этого показателя тоже позволяет понять - развивается она в какую сторону: положительную или отрицательную.
Но демагогия хороша тем, что она как фальсификация выборов - вначале задает нужный результат, а потом под него подгоняются имеющиеся факты. Что-то учитывается, что-то отбрасывается.
Научный подход нейтрален к фактам, он учитывает всё. И только на этом основании можно получить объективную картину. Но объективная картина для Путина не нужна, так как она прямо противоречит его вранью.

Стася, Путин сегодня в очередной раз повторил тезис о том, что Россия стала первой экономикой в Европе, обогнав Германию. Он попытался уточнить, что речь идет о таком показателе, как паритет покупательной способности, но скомкал фразу и заострил внимание именно на констатации - опередила и стала первой.
Понятно, что в абсолютных показателях это точно не так - ВВП Германии - 4,4 трлн долларов, ВВП России - 2,3 трлн. Тут догонять и догонять.
С паритетом покупательной способности есть одна закавыка: формально теория о паритете покупательной способности говорит, что паритет существует, если взять одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, на которую можно приобрести одно и то же количество товаров.
Нюанс тут в том, что тогда и товары должны быть одинаковыми, иначе все пересчеты становятся некорректными. Здесь и возникает проблема - закрытая санкциями Россия по ассортименту товаров существенно отличается от Германии, а потому сравнения выглядят несколько натянутыми.
Практический же смысл теории покупательной способности заключается в том, что отклонение от паритетного курса валют приводит к тому, что возрастает доходность торговых операций с товарами, которые ввиду курсовых разниц выгодно экспортировать из одной страны в другую, что в итоге и возвращает курс валют к точке равновесия. Иначе говоря, это такой экономический аналог принципа Ле Шателье.
Но Россия сейчас, как известно, находится под жесткими санкциями, и прямой товарообмен сильно затруднен. Возник так называемый «параллельный импорт» и происходит замещение качественных товаров на товары иного качества от других производителей. Мерседесы пропали, на их место пришел Черри и ФАВ. Мягко говоря, неравноценная замена, особенно по качеству, но другой нет. Манипулятивно можно поднять паритет, если сравнивать качественный и дорогой товар с менее качественным и более дешевым, но при этом считать их равными между собой.
Поэтому показатель «ВВП по паритету покупательной способности» становится весьма виртуальным и отражает не совсем понятно что. Поэтому размахивать им как флагом - ну, это сильно некорректно, и если применять его, то с соответствующими оговорками и обязательно с учетом и других показателей - того же соотношения ВВП в абсолютных показателях, к примеру, или ВВП на душу населения.
Но тогда первое место в Европе куда-то улетучивается, а значит - теряется весь пафос. Логично, что лжецы и манипуляторы берут то, что им выгодно, но категорически отбрасывают то, что не соответствует их вранью.

Стася, а если бы еще и более 13 тысяч санкций на нас не наложили, то на каком бы месте мы могли быть)

Леонид, пожалуйста пожалуйст, это тот что ввп к ппс , которые более объективен

Стася, не могли-бы вы цифрами подтвердить свой тезис.

Иван, потому что невыгодно будет открывать второй фронт против тех, кому он итак поставляет оружие

Иван, Потому что в геополетическом плане Украина ничего из себя не представляет кроме бездонной ямы с долгами, в отличие от России

Иван, посмотри с другой стороны, мы уничтожаем их американское оружие, танки, самолеты и ракеты а они нам ресурсы, товарку и осваивают арктику вместе

Иван, а для чего? тем более что Трамп и США наоборот по факту то самые главные спонсоры украинского конфликта, именно они то деньги в большом количестве украине передавали

Максим, то есть американское оружие убивает наших солдат а мы им поставляем ресурсы, деньги и осваиваем арктику вместе?