Жительница Владивостока Анна судится с мэрией из-за открытого люка, в котором она повредила колесо и ходовую часть автомобиля.
Помимо администрации Владивостока третьими лицами указаны КГУП «Приморский водоканал», «Содержание городских территорий», Управление дорог и благоустройства. Сумма иска не называется, но в своих социальных сетях, истец рассказала, что включила туда не только ущерб по компенсации, но и все расходы, связанные с судом: помощь юриста, подготовку документов, экспертизу и госпошлину.
Случилось все в сентябре, Анна ехала по дороге днем и попала двумя колесами в открытый неогороженный люк, кромка которого сильно провалилась. В итоге повредила два колеса и их важные детали. Она вызвала ГАИ, зафиксировала факт ДТП, после этого заказала экспертизу и обратилась к юристу. Первое заседание суда состоялось 10 ноября, на нем сторона администрации отреклась от владения люком, как и «Примводоканал». Также мэрия отрицает вину, заявив, что девушка сама должна была предпринять действия и предотвратить ДТП.
— Сразу после ДТП на месте был осмотр люка, тогда водоканал от него открестился. Представитель администрации города подписал акт, что объект относится к администрации города. Но 10 ноября администрация заявила, что это подпись в акте поставили ошибочно, люк все-таки не их. Водоканал опять подтвердил, что это и не их люк, он уже отремонтирован и это не они. Но если это не водоканал, то кто? Администрация города говорит, что не знает, кто отремонтировал этот люк. В общем, они полностью отрицают свою вину. Говорят, что это никак не доказать. Все это произошло при свете дня, значит я не приняла должных мер по предотвращению данного ДТП и нарушила правила. Это вообще административное правонарушение, вот я сама виновата, — объяснила девушка в соцсетях.
Помимо администрации Владивостока третьими лицами указаны КГУП «Приморский водоканал», «Содержание городских территорий», Управление дорог и благоустройства. Сумма иска не называется, но в своих социальных сетях, истец рассказала, что включила туда не только ущерб по компенсации, но и все расходы, связанные с судом: помощь юриста, подготовку документов, экспертизу и госпошлину.
Случилось все в сентябре, Анна ехала по дороге днем и попала двумя колесами в открытый неогороженный люк, кромка которого сильно провалилась. В итоге повредила два колеса и их важные детали. Она вызвала ГАИ, зафиксировала факт ДТП, после этого заказала экспертизу и обратилась к юристу. Первое заседание суда состоялось 10 ноября, на нем сторона администрации отреклась от владения люком, как и «Примводоканал». Также мэрия отрицает вину, заявив, что девушка сама должна была предпринять действия и предотвратить ДТП.
— Сразу после ДТП на месте был осмотр люка, тогда водоканал от него открестился. Представитель администрации города подписал акт, что объект относится к администрации города. Но 10 ноября администрация заявила, что это подпись в акте поставили ошибочно, люк все-таки не их. Водоканал опять подтвердил, что это и не их люк, он уже отремонтирован и это не они. Но если это не водоканал, то кто? Администрация города говорит, что не знает, кто отремонтировал этот люк. В общем, они полностью отрицают свою вину. Говорят, что это никак не доказать. Все это произошло при свете дня, значит я не приняла должных мер по предотвращению данного ДТП и нарушила правила. Это вообще административное правонарушение, вот я сама виновата, — объяснила девушка в соцсетях.

Юрий Истомин
Димон Медведь
Daria Vyacheslavovna
Анна не пробовала в глаза не долбиться за рулём?
Открытый люк как минимум видно, и можно заблаговременно объехать, этому даже в автошколе учат, объезжать все ямы и колдоёбины. Ну а раз она его не заметила и не объехала, значит херовый водитель, пора бы освежить знания с инструктором, прежде чем в город выезжать самой, не ровен час, она так и пешехода не заметит на проезжей части.
Лисья Морда
Daria Vyacheslavovna
Будто я за рулём не сидела и люков не видала😏