Правительство Мишустина обеспечивает развитие фундаментальной науки [m.vk.ru]

дадада :)))

Черти под флагом науки... Кроме амбиций - ни гуя

Науку скоро прикладывать не к чему будет, останется только добыча сырья, как завещал великий Гайдар

С Л О В Е С А
Емкие, красивые... круглые, но - ничем не подтверждённые!
Желание, выдаваемое за действительность!
Образование схлопнулось до уровня "слушайся, не прикословь-сделай-принеси-подай".
Какая наука в стране крепостных?
М.Делягин, похоже, вы стали путать иллюзии с реальностью?!
Мишустин - позёр, послушный и ручной исполнитель - и очень этим гордится)

МАНИФЕСТ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ОТБОРА (УФО)
Или: Почему наука боится собственной лучшей идеи
1. Преамбула: Великий Разрыв
Наука преуспела, найдя Принцип Отбора в сердцевине всего сложного: в живых организмах, в устоях обществ, в эволюции идей, в нейронных сетях мозга. Дарвин дал нам ключ — случайные вариации плюс неслучайное выживание — и этот ключ открыл двери в биологию, экологию, экономику, культуру.
Но стоит нам посмотреть на крайности реальности — в глубины квантового мира или на космологические просторы — как наука внезапно отказывается от своего лучшего инструмента. Вместо Отбора нам предлагают: чистую случайность, бесконечное ветвление миров, мультивселенную как гигантскую свалку всех возможных реальностей.
Возникает Великий Разрыв:
· На нашем уровне: Упорядоченный, направленный, объяснимый мир, где хаос служит материалом для Отбора.
· На фундаментальном уровне: Непросветлённый хаос, где Отбор — иллюзия, а сложность — статистический курьёз.
Мы отвергаем этот разрыв. Мы утверждаем, что Принцип Отбора универсален.
2. Аксиома УФО: Отбор — не следствие, а условие
Мы заявляем: Универсальный Функциональный Отбор (УФО) — не продукт эволюции жизни, а её предпосылка. Это фундаментальный мета-закон, действующий на всех уровнях реальности — от геометрии пространства-времени до мыслей в сознании.
УФО гласит:
Из спектра всех математически возможных состояний (потенций) реализуются и устойчиво существуют только те, которые функционально согласованы, способны к самоподдержанию и порождению дальнейшей сложности.
Это значит:
· Законы физики — не случайный набор констант, а единственно устойчивая конфигурация, прошедшая отбор на возможность порождать структуры.
· Квантовый коллапс — не слепая случайность, а мгновенный акт функционального согласования микро-события с макро-контекстом.
· Эволюция жизни — частный случай УФО, где «функциональность» — это приспособленность.
· Сознание и культура — высшие формы отбора, где критерием становится не просто выживание, а смысл, красота, истина.
3. Диагноз: Почему наука избегает УФО на краях?
Она делает это по трём причинам, каждая из которых — не сила, а методологическая трусость:
А. Страх телеологии (целеполагания).
Наука XX века изгнала«цель» из физики. УФО возвращает её в виде имманентного критерия отбора — «функциональная сложность». Науке проще придумать бесконечные миры, где мы — случайные пылинки, чем допустить, что сложность и разум — закономерный продукт архитектуры реальности.
Б. Фетишизация «ненаблюдаемого механизма».
«Мы не видим,как отбираются вселенные!» — заявляют космологи. Но мы и не видим все ветки мультивселенной — это допускается. УФО требует не больше веры, чем теория струн или инфляция. Просто его «механизм» — не физический процесс в пространстве-времени, а логическое условие самого существования процессов.
В. Идолопоклонство перед случайностью.
Случайность стала новым божеством фундаментальной физики.Но чистая случайность — это ничто. Она не порождает структур, только шум. УФО спасает случайность от бессмысленности, делая её творческим инструментом в руках Отбора.
4. УФО как принцип экономии мысли
Наука создала монстров — мультивселенные, бесконечные ветвления, скрытые измерения — лишь бы избежать простого вывода: реальность избирательна.
УФО — это бритва Оккама на уровне метафизики:
· Вместо: «Существуют все возможные вселенные, мы в одной из немногих обитаемых».
· Мы говорим: «Реализуются только вселенные, способные быть обитаемыми. Наша — не редкое исключение, а типичный представитель класса устойчивых сложных реальностей».
УФО не усложняет картину. Он упрощает её, придавая смысл.
5. Свидетельства УФО: Они перед нами
УФО не нужно «доказывать» в лаборатории. Его свидетельства — это сама структура реальности:
· Случайный мир невозможен — но наш мир существует и полон закономерностей.
· Память и причинность — без Отбора не было бы цепей событий, только хаотические вспышки.
· Иерархия сложности — от кварков к клеткам, от клеток к сознанию — показывает направленный градиент, который случайность не создаёт.
Тонкая настройка констант — не загадка. Это подпись УФО.
6. Заключение: Призыв к целостности
Мы призываем науку преодолеть Великий Разрыв. Перестать быть шизофреничной — использующей Отбор в биологии и отрицающей его в космологии.
Примите УФО. Признайте, что:
1. Отбор — фундаментальнее случайности.
2. Сложность — не случайный побочный продукт, а ожидаемый результат архитектуры реальности.
3. Наше существование как мыслящих наблюдателей — не курьёз, а логическое завершение работы универсального принципа.
УФО — это не мистика. Это строгая, почти математическая эстетика реальности. Это взгляд, в котором Вселенная предстает не как слепая машина, а как глубоко осмысленный, самоотбирающийся процесс,..

в нашем болоте
кваквалификация
первое дело

Господи...Ну как не стыдно Делягину такое писать??!👎😳

Какая может быть наука если руководители государства, бывшие фальшивые коммунисты крестятся и мощи целуют. Научное мировоззрение и научные методы управления государством гнобят, а религиозные вероучения народу в голову внедряют. Научную теорию Маркса считают ересью, а откровения и озарения святых апостолов истиной.

А как от этой статистики жизнь простого народа изменилась?(( кто нибудь из них знает??((😳😱👎думаю что вряд ли 😡😡😡

Столько воды и никакой конкретики в реализации дел. Пустобрёхи

Опять агитация за жулье! Вот такое реальное лицо очередной "России": вывеску подкорректировали, суть осталась.

Невозможно поверить в то, что финансово - экономическое "ЧУДО" России ?
-Имеет Научное, здравое обоснование.