Кировский суд Ростова вынес приговор 53-летнему водителю скорой, который сбил курьера на электровелосипеде. 26 января...

31 84 0.1К 14.1К
3 часов назад
В Избранное
Пост создан: 03-08-2025 17:13
Обновлено: 03-08-2025 21:00
Кировский суд Ростова вынес приговор 53-летнему водителю скорой, который сбил курьера на электровелосипеде.
26 января на Ворошиловском проспекте курьер выехал на дорогу, когда у скорой был зелёный свет. 39-летний мужчина умер через два дня после ДТП.
Суд назначил 3 года колонии-поселения и лишил прав на тот же срок. Максимум по этой статье — 5 лет.
  • Андрей Войтенко

    Андрей Войтенко

    Вот где справедливость🤷
    Зелёный у скорой, виновник самокатчик, но статья водителю скорой
  • Леночка Август

    Леночка Август

    Одним уродом на самокате меньше стало, а скорый итак не хватает, теперь будет на одну меньше.. За что наказали, если нарушил самокатчик???
  • Юрий Стасенко

    Юрий Стасенко

    Они понимают что таким решением водители скорой помощи больше не будут гнать из последних сил к больным или с больными людьми, когда важны каждые секунды для спасения жизни человека 😱
  • Геннадий Александрович

    Геннадий Александрович

    В общем на сколько я знаю, если при аварии есть погибший у тебя автоматически ответственность за это. А это от 2 лет 🤷🏻‍♂️, похожая ситуация была с моим отцом , но к счастью были свидетели ,что бабка бежала через дорогу под задние колеса движущего автобуса . А так бы тоже сел😏
  • Денис Козлов

    Денис Козлов

    Бред какой-то Админ чушь вкидывает для поднятия рейтинга
  • Сергей Васильцов

    Сергей Васильцов

    А тюрьма как может его исправить?! В чём прикол?
  • Ратмир Зодчий

    Ратмир Зодчий

    Поебанулись?
  • Руслан Попов

    Руслан Попов

    Мужика скорой выпустите
  • Павел Проскурин

    Павел Проскурин

    Самый справедливый СУД в мире 👍👍👍👍👍
  • Денис Коптев

    Денис Коптев

    Россия
  • Vladimerovih Alexanderov

    Vladimerovih Alexanderov

    Какая-то дичь непонятная🤔
  • Надежда Кузьминская

    Надежда Кузьминская

    Зачем тогда скорой,,,,мигалками????пусть стоит в общем ряду????пока дебилы на дороге?!!!😳😳😳😱
  • Валерий Гайдуков

    Валерий Гайдуков

    Интересно, кто нибудь из читающих это пойдёт водителем на скорую с мизерной зарплатой? И так там нехватка кадров, а теперь наверное кто то вообще напишет после этого заявление на увольнение.
  • Олеся Шин

    Олеся Шин

    Из за одного идиота и себя лишил жизни и жизнь другого испортил, а наши законы пора пересматривать
  • Алексей Васецкий

    Алексей Васецкий

    Да не это наш гуманный суд
  • Константин Боржов

    Константин Боржов

    Это в корне несправедливо. Должно быть так, что кто нарушил ПДД - тот и виноват, и убрать вообще статью ГК РФ про средство повышенной опасности. В случае скорой, если она ехала с сиреной и мигалками, разговор может быть отдельный (обоюдка или что там). А в целом, выехал на красный - все последствия и вся вина на тебе. Выехал на зелёный и сбил толпу нарушающих пешеходов - полностью оправдан. Так должно быть.
    • Евгений Микрюков

      Евгений Микрюков

      Константин, ещё стоит добавить, что переехал идиота на Пит байке на дороге, тоже оправдан, ТК его там быть не должно, от слова совсем.
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
  • Лара Л

    Лара Л

    Итак на скорой некому работать так из-за идиотов которые скорую не пропускают давайте всех пересажаем.
  • Александр Александров

    Александр Александров

    Не преднамеренное убийство..до 5 лет ((. Так и есть. Но я не понимаю скорая с проблесковыми маячками имеет преимущество, но кому от этого сейчас легче. Один в могиле, второму судьбу сломали(.. Закон конечно у нас ... Слов не подобрать...
    • Алексей Савицкий

      Алексей Савицкий

      Александр, да я и не говорю по-человечески. Просто есть причинно-следственная связь. Вот в далеком волосатом году попал у меня кореш в ДТП и позвал меня на подмогу. Приехали сотрудники и начали заполнять документы по ДТП. И нам видимо люто повезло что приехали здравые инспектора, заполнили четко и грамотно. А потом в группе разбора майор, не вспомню фамилии, тоже оказался дотошным буквоедом и исписал аж три листа А4. И там были написаны причины ДТП, кто что нарушил, где, как. Какое состояние дорожного полотна итд итп. И сделал вывод. Причем так и написал «причинно-следственная связь». До сих пор помню как из казалось бы ситуации, где виноват кореш, стала ситуация обоюдки. Будь у этого водителя такие же инспектора, кто его знает как бы всё дело обернулось. И к сожалению у нас таких, как тот майор, во всех инстанциях, всё меньше и меньше…
      35 минуту назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Александров

      Александр Александров

      Алексей, о друже... Те, кто выезжает на оформление ДТП..там отдельные вопросы , там такая яифам (читать на оборот). Они напишут как надо если заплатить или как выгодно для тех кто заплатил (... Мне ли это озвучивать?((. С лохматых годов они этим занимались. Одно скажу: мент- это призвание, а мусор - позор профессии!..
      35 минуту назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Александров

      Александр Александров

      Алексей, у двух юристов всегда три мнения и они правильные согласно закона.. Право у нас конечно такое ,что темный лес куда не залезть..
      50 минуту назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Александров

      Александр Александров

      Алексей, да не защищаю я судей и виновника. Мне, понятно почему водитель скорой получил срок. Это смерть потерпевшего. Мог ехать пожарный авто и даже ППС с мигалкой и оказаться на месте скорой. Всех водителей жаль , кто бы не попал в такую ситуацию.. Но за смерть потерпевшего и ответил сроком.. По человечески - нет такого понятия ,есть смерть на лицо..
      50 минуту назад 0 0 Пожаловаться
    • Алексей Савицкий

      Алексей Савицкий

      Александр, автомобиль - средство повышенной опасности это не вопрос. Но и ПДД это не закон. ПДД ссылается на КоАП (в частности). Так вот уже лет 5 строго как существует (в том числе) и разъяснения ВС РФ, в котором уже был разобран подобный случай, где дошло дело до Верховно. И водителя оправдали, потому что смерть (в том случае пешехода) произошла в следствии нарушения ПДД пешеходом (а конкретно он перебегал дорогу на красный в условиях ограниченной видимости - после захода солнца. И попал под машину) . А действия водителя признали на 100% правильными (пытался уйти от столкновения, реагировал тормозами итд). В нашем же случае водитель не мог реагировать, потому что он ехал не нарушая скоростного режима на разрешающий сигнал светофора, а курьер выскочил на дорогу (пешеходный переход является частью проезжей части и является участком проезжей части, для перехода дороги людьми). Так откуда здесь непреднамеренное вытекает?
      Логики нет в решении суда никакой. Курьер на электичке переезжает проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, чем создает опасность для себя и других водителей. Причем делает это преднамеренно. На скорости. Где вина водителя в данной конкретной ситуации?
      Я полностью на стороне водителя. И считаю что здравый смысл должен возобладать - хоть в апелляции, хоть в кассации. И считаю что ВС РФ должен закрепить норму раз и навсегда - нарушил ПДД, умер под колесами, вопросы сам себе в могиле и задавай. И там же претензии предъявляй
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Сабир Мамедов

      Сабир Мамедов

      Александр, дебил в могиле. Как правило, фактически, одни дебилы на этом транспорте, ссавшие на все правила ППД, даже самые элементарные.
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Алексей Савицкий

      Алексей Савицкий

      Александр, это потому что у нас не прецедентное право. Я вот пример выше описал. Он тоже был.
      У меня как раз пример - один судья требует иск от руки написанный, а коллегия с ним не соглашается. При этом эта же судья говорит что устные ходатайства тоже подавать нельзя, только письменно. Коллегия снова говорит что это бред и в ходе заседания можно подавать устно.
      Так и здесь получается. Виновник погиб, а сидеть будет тот, кто его сбил. Хотя тот, кто его сбил предпринял все возможные варианты чтобы избежать ДТП…
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Александров

      Александр Александров

      Сабир, Понятно , что и ГИБДД,могли пойти на уступки водителю скорой, на покойного можно списать проблему и не усугублять вину водителя скорой(... Кто скажет правду при таком итоге. Видео подтверждения нет что и он двигался не на красный.. там камней полно.. но итог неутешительный (
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Александров

      Александр Александров

      Алексей, все просто (... Автомобиль является средством повышенной опасности. Это на первой странице ПДД прописано. Если бы скутерист остался жив, его вина , была бы доказана. А те это статья непреднамеренное убийство. Лишение жизни - уже статья . Поэтому ему не дали 7 лет и более , до 5 лет по закону дали. Справедливости ради , каждый за рулём понимать должен, авария это беда ,а лишение жизни - это преступление!. По человечески конечно жаль водителя ,но право передвигаться даже с маячками не отменяет движение с осторожностью. Закон на стороне потерпевшего (... Не я это придумал и мне также неприятен результат.. но уверяю ,даже такое решение судьи - это подарок за смерть другого. ГИБДД признало виновником скутеристов. Но убийство ,даже по неосторожности - гораздо тяжелее( как не жаль.
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Александров

      Александр Александров

      Алексей, Примеров очень много, попал в аварию с другом под громкую музыку и друг погиб сидя рядом 5 лет((. Ударил и смерть , защищаясь до 7. Даже есть случаи,когда попал под машину ,а задняя машина наехала на тело ..там также срок может быть на водителя второй машины если докажут, что он причина смерти пешехода и тот погиб под колесами второго транспорта.. А первый его сбил и он ещё был жив(... Вспомнить как мужчина убил педафила одним ударом ,который умер на месте а он зачищал мальчика своей любимой и ..срок дали(....Таких историй валом ..Продолжать нет смысла (.. Поэтому и есть в УК сроки не большие,для особых случаев.. но смерть ,есть смерть и срок должен быть
      1 час назад 0 0 Пожаловаться
    • Алексей Савицкий

      Алексей Савицкий

      Александр, а причем здесь непреднамеренное? Самокатчик, грубо нарушив ПДД, выехал на дорогу поперек движущемуся на разрешающий цвет светофора автомобилю скорой помощи. Виновник ДТП скончался. Но он виновник! Не водитель скорой. ГИБДД признало виновником курьера. А сел, почему-то, водитель🤦🏽‍♂️
      Это реально какой-то сюр… слов нет🤦🏽‍♂️
      2 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Владимир Никогосов

    Владимир Никогосов

    😂 Какой то сюр... То ли автор поста перепутал свет светофора, то ли у нас законы работают особым образом
  • Mr Barbarys

    Mr Barbarys

    Происшествие должно было быть квалифицированно как самоубийство

Яндекс.Метрика