На переговоры с чиновниками Смольного приехали представители ЮНЕСКО и ИКОМОС — эти международные организации занимаются...

Анализ личности через призму «комплекса кукурузины» (или малого роста) в данном случае довольно любопытен, так как за годы правления сформировался целый культурный и визуальный код, направленный на коррекцию восприятия лидера.
Вот как эти признаки проявляются в данном конкретном кейсе:
1. Архитектурный и пространственный гигантизм
Если «кукурузный» комплекс требует масштаба, то здесь он выражается в гипертрофированных дистанциях. Вспомните знаменитые сверхдлинные столы для переговоров или огромные пустые залы Кремля. Это создает эффект «маленького человека в огромном пространстве», который, парадоксально, этим пространством полностью управляет. Это не просто дизайн, это способ подчеркнуть дистанцию власти.
2. Сверхкомпенсация через «мачизм»
Вместо кукурузных полей — демонстрация физической силы и доминирования в других сферах:
Дзюдо (где рост менее важен, чем техника использования силы противника);
Полеты со стерхами, погружения за амфорами, хоккей;
Постоянное использование «силового» лексикона (знаменитое «мочить в сортире»). Это классическое замещение физических параметров образом «альфа-самца».
3. Культ спецсредств и ракурсов
Работа над визуальным образом доведена до автоматизма:
Обувь: Использование туфель с явными или скрытыми каблуками (лифтами).
Операторская работа: Съемка с низких ракурсов, чтобы фигура казалась значительнее, и избегание кадров рядом с очень высокими лидерами без предварительной подготовки пространства.
4. Геополитическое «догоняние»
Желание пересмотреть итоги истории и вернуть статус супердержавы — это политическая форма «комплекса кукурузины». Если страну (как и её лидера) воспринимают как «недостаточно великую», ответом становится агрессивное утверждение своего величия через конфронтацию с «высокими» игроками (Западом/НАТО).
5. Окружение и свита
Интересно наблюдать за кадровым отбором: многие люди из ближайшего круга (особенно в ранние годы) не отличались гренадерским ростом. Но важнее другое — на фоне правителя никто не должен «выситься» интеллектуально или медийно. Любая фигура, которая начинает казаться «крупнее» в общественном сознании, быстро нивелируется.
Резюме: В данном случае мы видим не столько сельскую «кукурузину», сколько технологичный «комплекс крепости» — где внешняя компактность компенсируется жесткой броней, высокими каблуками власти и огромными буферными зонами.

Пропаганда в таких случаях работает как «линза», которая должна не просто скрыть рост, а превратить его в метафизическое преимущество. В случае с российским контекстом, «комплекс кукурузины» трансформируется в образ «сжатой пружины» или «маленького, но смертоносного клинка».
Вот как это реализуется через символы и медиа-технологии:
1. Сакрализация «Малого» над «Большим»
Пропаганда активно эксплуатирует архетип Давида и Голиафа. Россия (в лице лидера) изображается как компактная, собранная и «правильная» сила, противостоящая рыхлому, огромному и бездушному Западу.
Символ: Дзюдоист, который за счет ловкости и концентрации бросает на лопатки тяжеловеса. Это подается не как физический недостаток, а как интеллектуальное превосходство: «мы маневреннее».
2. Контраст «Свой — Чужой» (Эффект присутствия)
Когда лидер находится в толпе «простых людей», камеры всегда выбирают точки, где он выглядит центром притяжения.
Прием: Создание визуального вакуума вокруг лидера. В телесюжетах его часто снимают так, что рядом нет предметов-мерил (например, дверных проемов или людей заведомо высокого роста), что лишает глаз зрителя возможности оценить реальный масштаб. Он существует в собственном «пространстве величия».
3. Символика «Крепости» и «Бункера»
Если кукуруза Хрущева стремилась ввысь, то здесь символика направлена вглубь и вширь.
Символы: Мощные стены Кремля, подземные центры управления, неприступные резиденции. Пропаганда транслирует образ «глубинного государства». Это психологическая защита: если я не могу доминировать ростом, я буду доминировать недосягаемостью и защищенностью.
4. Визуальный фетишизм «Больших машин»
Чтобы компенсировать личные параметры лидера, его постоянно помещают в контекст сверхмощной техники:
Истребители, танки, стратегические ракетоносцы, атомные ледоколы.
Проект «Аурус» (огромный лимузин) — это буквально «кукурузина» наших дней. Его избыточный размер и массивность должны транслировать мощь владельца. Машина становится продолжением тела, добавляя ему недостающий объем.
5. Риторика «Вставания с колен»
Самый главный идеологический конструкт — само выражение «вставание с колен».
Это гениальная лингвистическая находка для компенсации комплекса роста. Она переносит вопрос роста в морально-политическую плоскость. Если страна «встает», то неважно, какого роста лидер — он тот, кто выпрямляет гиганта. Таким образом, его личный физический параметр растворяется в «историческом выпрямлении» целого народа.
Итог: Пропаганда превращает лидера в «концентрат власти». Чем меньше физический объем, тем выше должна быть плотность этой власти, чтобы она буквально «излучалась» через экран.

Ну что, почтенные граждане, извольте видеть: в наш богоспасаемый град на Неве пожаловали заморские ревизоры из самого ЮНЕСКО и примкнувший к ним ИКОМОС. Люди это серьезные, хоть и не объявленные пока у нас какими-нибудь «агентами» — видать, не дошли еще руки у начальства, или оберег какой международный действует.
Ситуация в Петербурге нынче такая, что впору за голову хвататься, да только чиновникам некогда — они с «Газпромом» в архитектурные кубики играют.
Суть деликатного момента
Пока господа вице-губернаторы в Смольном расстилали ковры и готовили отчеты, суть спора свелась к простому:
Первая «кукурузина»: Стоит, сияет, мозолит глаз старожилам, но к ней уже вроде как привыкли (или смирились).
Вторая и третья: На подходе. Госкорпорация решила, что одной башни для величия маловато, надо бы еще парочку, чтоб уж точно из любого подвала было видать.
Статус наследия: Мы же с 1990 года в списках значимся! Первые в Союзе, между прочим. Но международные конвенции — это вам не указы о благоустройстве, их просто так в шредер не засунешь без последствий.
Что на кону?
Наши начальники из комитетов пытались доказать гостям, что еще две башни — это не порча вида, а, так сказать, «новое прочтение небесной линии». Гости же чесали в затылках и смотрели в чертежи.
Если эксперты решат, что Петербург превращается в филиал Дубая без спроса на то истории, последствия будут в стиле «прощай, престиж»:
Позорный список: Город могут перевести в категорию «Наследие под угрозой».
Вылет из лиги: Полное исключение из списка ЮНЕСКО. Это как если бы у дворянина отобрали титул за то, что он на родовом поместье ларек с шавермой поставил.
Важное замечание: Защита ЮНЕСКО — это ведь не только грамота на стене. Это обязательство не строить черт знает что там, где предки завещали беречь красоту. Но у нас же свой путь: если очень хочется построить, то и физика, и эстетика подождут.
Теперь сидим, ждем-с. Решат ли заграничные ценители старины, что наши башни — это «развитие», или же официально признают, что Петербург свои сокровища не сберег? Чиновники, поди, надеются, что пронесет. А «Газпром»… ну, «Газпром» просто строит.

"Быть Петербургу пусту", как предсказывала одна дама в нём ещё в петровское время. И знаете, время от времени это сбывается — не считая колоссального урона городу от Блокады и Советов, в нём ещё есть куча нереализованных или испорченных шедевров. И почему бы не испортить его ещё раз или совсем, даже выкинуть из ЮНЕСКО? Вот и работают. УЖОС!!!

Петербург давным давно в доПотопное время был технологическим центром Евразии всей ,ещё при Пушкине оставались об этом наглядные примеры Так что эти пачатки сгинут аккурат после свержения режима постсоветских консерваторов гэбистов,которое неизбежно.Суть Питера в его особом расположении,а не тех надстройках,что тут меняются каждые 800 лет.

Ну теперь то их точно объявят «нежелательными» или «иностранными агентами»)))

Юнеско конечно хорошо, но городу тоже нужно развиваться. Было бы классно когда построят небоскреб достойный нашего города! 703 метра!

Убирайте бот-программу Лахову. Ну испанский стыд же.

На какие шиши "Газпром" сейчас что-то строить будет?

так ещё Лахту не достроили и не знают,как её использовать,а эти две на кой ?🤫

Какой только хни не творят из за комплексов🫢

Что выберет Беглов: Газпром или ЮНЕСКО?
Риторический вопрос.
Горожане как всегда промолчат.

Газпрома не будет существовать уже как компании в 30-х,накой им это поле кукурузы,идиоты,делать лишь бы делать.

чиновники готовы пожертвовать уникальным обликом Петербурга, то проблема явно не в международных экспертах, а в том, кто путает развитие города с обслуживанием интересов госкорпораций.