🎤 Комику Нурлану Сабурову запретили въезд в Россию на 50 лет. Такое решение приняли из-за его публичной критики СВО,...

Прекрати нести порошковую чушь. Твой ход мысли - классический образец пропагандистского подгона.
Ты меня путаешь с кем-то. Мне в 2014 было 11 лет. Я не принимал решений ни в Киеве, ни в Москве. Твоя попытка повесить на меня личную вину за войну - это дешёвый эмоциональный шантаж, чтобы уйти от неудобной темы. Не выходит.
Ты подменяешь понятия. Мы говорили про свободу слова в России в 2026 году. Конкретно: можно ли запрещать въезд на полвека за критику. Вместо ответа по сути ты начинаешь орать про «8 лет убивали». Это как если бы тебя спросили «почему в этой больнице людей лечат просроченными лекарствами?», а ты завела бы песню про голод в Африке. Одно другого не отменяет и не оправдывает.
Именно это и есть отсутствие свободы слова. Когда нет аргументов по делу, начинают искать, за что бы ещё человека осудить, чтобы его официальное наказание выглядело «справедливым». Логика проста: «Он в 2022-м сказал плохое про спецоперацию? Ага, значит он непатриот. А раз непатриот, то наверное и за Донбасс он не агитировал (хотя откуда тебе знать?), значит он плохой. А раз он плохой, то и запрещать ему въезд - правильно!»
Вот весь твой алгоритм. Свобода слова кончается там, где за неудобное мнение начинают копаться в твоей биографии, ища повод для общественной и государственной казни.
Тебе нечего сказать по сути? Признай это. Суть в том, что критика власти теперь карается как тяжкое преступление. А твои потуги перевести всё в дискуссию о Донбассе - лишь подтверждение, что защищать эту практику нечем, кроме как пытаться оскорбить и запутать. Откройте глаза.

Лидия, каждый день кого-то убивают по всему миру. ну едте туда и помогайте, че молоть языком?

Олег, не путайте свободу со вседозволенностью.

Лидия, запрет на въезд на 50 лет за высказанное три года назад мнение - это и есть классический пример несвободы слова. «Вседозволенность» -это когда можно безнаказанно призывать к насилию или врать. Критика политики государства, особенно в вопросах войны и мира, - это не вседозволенность, а фундаментальное право человека и признак здорового общества. Если вам нравится защищать принцип убийства людей - пожалуйста. Уголовные статьи за «дискредитацию» и «фейки»о действиях армии как раз и стирают грань между критикой и преступлением, превращая несогласие в состав правонарушения.
Когда наказание за слова (причём сказанные в прошлом) измеряется в пожизненных запретах на въезд, это уже не про «вседозволенность». Это про контроль. Свобода слова существует ровно до тех пор, пока она защищает непопулярные, неудобные и критические мнения о власти. Удобное власти согласие никогда не нуждалось в особой защите.
Свобода слова существует тогда, когда можно без катастрофических последствий для жизни сказать: «яне согласен с действиями своего правительства, я против войны, хватит убивать». Всё остальное- её имитация. Разница не в «вседозволенности»,а в том, где проводится красная линия: у одних - у призывов к насилию, у других - у самой критики.

Олег, а на Донбассе людей 8 лет убивать значит можно? Что ж он тогда за мир не агитировал?