Петербурженка отсудила больше 100 тысяч рублей у мужчины, который запрыгнул на ее машину, убегая от собаки.
В материалах дела говорилось, что 10 июля 2023 года на территории коллективной автостоянки "Мурино-25" ответчик Степан Ф., спасаясь от догонявшей его собаки, запрыгнул на капот, а затем на крышу автомобиля "Хёндэ Солярис", принадлежащего истице Александре С., и причинил ему повреждения.
Хозяйка машины обращалась в 66-й отдел полиции с требованием возбудить по факту случившегося уголовное дело. Участковый уполномоченный провел проверку и позвонил Ф. Тот объяснил, что вынужден был запрыгнуть на иномарку, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, а умысла портить автомобиль у него не было.
В возбуждении уголовного дела женщине в итоге было отказано. Добровольно возместить ущерб Ф. отказался, и хозяйка "Соляриса" обратилась в суд с гражданским иском.
"Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истца не знает, в гараже не был, на капот автомобиля истца не запрыгивал, возможно, его перепутали с кем-то другим", - описала реакцию мужчины объединенная пресс-служба судов Петербурга.
В распоряжении суда, однако, были доказательства – видеозапись, запечатлевшую прыжок на машину, и показания свидетеля М., который летом 2023 года работал охранником на КАС. Тот подтвердил, что ответчик с приятелем на его глазах вышли из гаража и были атакованы собакой. Ф., убегая, запрыгнул на "Солярис", после чего охранник отогнал животное, чтобы он мог спуститься.
Иск в итоге был удовлетворен. Ф. должен будет выплатить истице 67,5 тысячи рублей за восстановительный ремонт автомобиля, 36 тысяч – за утрату его товарной стоимости и 8 тысяч рублей за проведение экспертизы, а также проценты в размере 708,66 рубля. В случае просрочки сумма ежедневно будет вырастать на 103,5 тысячи рублей, следует из судебного решения.
В материалах дела говорилось, что 10 июля 2023 года на территории коллективной автостоянки "Мурино-25" ответчик Степан Ф., спасаясь от догонявшей его собаки, запрыгнул на капот, а затем на крышу автомобиля "Хёндэ Солярис", принадлежащего истице Александре С., и причинил ему повреждения.
Хозяйка машины обращалась в 66-й отдел полиции с требованием возбудить по факту случившегося уголовное дело. Участковый уполномоченный провел проверку и позвонил Ф. Тот объяснил, что вынужден был запрыгнуть на иномарку, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, а умысла портить автомобиль у него не было.
В возбуждении уголовного дела женщине в итоге было отказано. Добровольно возместить ущерб Ф. отказался, и хозяйка "Соляриса" обратилась в суд с гражданским иском.
"Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истца не знает, в гараже не был, на капот автомобиля истца не запрыгивал, возможно, его перепутали с кем-то другим", - описала реакцию мужчины объединенная пресс-служба судов Петербурга.
В распоряжении суда, однако, были доказательства – видеозапись, запечатлевшую прыжок на машину, и показания свидетеля М., который летом 2023 года работал охранником на КАС. Тот подтвердил, что ответчик с приятелем на его глазах вышли из гаража и были атакованы собакой. Ф., убегая, запрыгнул на "Солярис", после чего охранник отогнал животное, чтобы он мог спуститься.
Иск в итоге был удовлетворен. Ф. должен будет выплатить истице 67,5 тысячи рублей за восстановительный ремонт автомобиля, 36 тысяч – за утрату его товарной стоимости и 8 тысяч рублей за проведение экспертизы, а также проценты в размере 708,66 рубля. В случае просрочки сумма ежедневно будет вырастать на 103,5 тысячи рублей, следует из судебного решения.

Котик Летаев
Иван Иванов
Гоцман Давид
Сергей Иванченко
Сергей Ионов
Константин Берент
Ждать извинений?
Ирина Иванова
Роман Бондаренко
Руслан Шопинский
Вечерний В
Наталья Мельникова
Anton M
Дмитрий Плюснин
Наталья Мельникович
Наталья Мельникова
Наталья Мельникова
Алексей Денисов
Наталья Мельникова
Игорь Шара
Ирина Азимут
Ирина Азимут
Ольга Яковлева
Игорь Шара
Вечерний В
Николай Николай
Сергей Соловьев
Илья Донецкий
Сергей Соловьев
Михаил Ефремов