Во Владивостоке 31-летний житель смог через суд отменить договор на ввоз автомобиля, о существовании которого он сам узнал лишь спустя три года.
Ч. обратился во Фрунзенский районный суд с иском к ООО «С.В.Т.С. – Сервис», требуя признать недействительным договор таможенного представительства от 15 февраля 2021 года. Этот документ неожиданно «всплыл» в административном деле, где Владивостокская таможня требовала взыскать с него пошлины и пени за автомобиль, якобы ввезённый им для личных нужд.
Основанием для требований таможни стали договор, акт выполненных работ, пассажирская декларация и приходные ордера на оплату сборов. Однако сам Ч. заявил, что в 2021 году машину не покупал, не ввозил и не оформлял, на учёт её не ставил, а указанный договор никогда не подписывал. О его существовании он узнал только в сентябре 2024 года при ознакомлении с материалами административного дела.
В суде истец представил экспертизу, согласно которой подпись в договоре выполнена не им, а подражена.
Судья Юлия Рубель, рассмотрев материалы, пришла к выводу, что договор является незаключённым: Ч. его не подписывал, деньги за услуги не передавал, а значит, оснований взыскивать с него пошлины нет.
Это очередной пример распространённой в Приморье схемы, когда автомобили оформляются на граждан по поддельным документам или нотариальным копиям паспортов, после чего таможня взыскивает недоплаченные суммы уже с ничего не подозревающих людей.
Ч. обратился во Фрунзенский районный суд с иском к ООО «С.В.Т.С. – Сервис», требуя признать недействительным договор таможенного представительства от 15 февраля 2021 года. Этот документ неожиданно «всплыл» в административном деле, где Владивостокская таможня требовала взыскать с него пошлины и пени за автомобиль, якобы ввезённый им для личных нужд.
Основанием для требований таможни стали договор, акт выполненных работ, пассажирская декларация и приходные ордера на оплату сборов. Однако сам Ч. заявил, что в 2021 году машину не покупал, не ввозил и не оформлял, на учёт её не ставил, а указанный договор никогда не подписывал. О его существовании он узнал только в сентябре 2024 года при ознакомлении с материалами административного дела.
В суде истец представил экспертизу, согласно которой подпись в договоре выполнена не им, а подражена.
Судья Юлия Рубель, рассмотрев материалы, пришла к выводу, что договор является незаключённым: Ч. его не подписывал, деньги за услуги не передавал, а значит, оснований взыскивать с него пошлины нет.
Это очередной пример распространённой в Приморье схемы, когда автомобили оформляются на граждан по поддельным документам или нотариальным копиям паспортов, после чего таможня взыскивает недоплаченные суммы уже с ничего не подозревающих людей.
Андрей Трунов