Как собрать базовую капсулу или освежить летний гардероб. Часть вторая. Почему нельзя просто скопировать.
Одна девочка задала мне этот вопрос: почему я иду по сложному пути самостоятельного подбора и этому же учу других, если можно просто взять понравившиеся образы и скопировать? Есть же подборки стилистов, очень грамотных стилистов, я вам скажу, а не выпускников курсов «Стилист за неделю». Можно подобрать подобные вещи. Можно, и в то же время нет. По моему опыту, такие гардеробы не работают. И дело даже не в том, что вы будете кого-то там напоминать и можете где-то там встретить свою «копию» — женщине, одевающейся в масс-маркете или магазинах экономкласса, не привыкать. Дело в другом. Вроде бы просто скопировала, и вот тебе удачный образ, без траты лишнего времени на изучение «материала», на поиски себя, на проработку личного стиля. Это возможно, но вовсе не так однозначно. Даже если подборка удачная для этой конкретной женщины, она выбрала за образец кого-то своего типажа, а не того, который нравится, со сходным образом жизни и привычками. Возникает проблема комбинируемости этих вещей с другими. Женщина без элементарного навыка комбинирования сможет использовать эти вещи, будь они хоть трижды классическими, только в том комплекте, что изначально был показан. И для нее будет большой проблемой заменить какую-то часть этого комплекта, если она выйдет из строя и похожая не найдется. Женщина, которая мыслит увиденной картинкой, в принципе не сможет это все удачно переработать в совершенно иной комплект, так чтоб не потерять плюсов используемых вещей. Она будет действовать стереотипно. Это означает, что вещи, скорее всего, не будут использоваться в качестве капсульного гардероба. Так и останется один удачный образ и, возможно, пара не очень удачных попыток (если они будут — это уже хорошо, значит, человек старался). А потом я слышу заявления: «Всё это не работает, я пробовала». У тех, кто действительно пробовал и занимался этим вопросом не по остаточному принципу и не на отвяжись, всё почему-то работает. И типажи, и архетипы, и типы фигуры, и цветотипы. Я своими глазами вижу, как преображаются женщины, которые пошли по сложному пути изучения и внедрения изученного. Стиль — это те дикие джунгли, куда лучше не лезть, если вы не внемлете советам экскурсовода. В случае с джунглями опасно для жизни, с модой и стилем — для кошелька (комплектный способ составления гардероба самый дорогой). Ваши деньги будут потрачены впустую, а роста в плане стиля не принесут. Самостоятельно — это здорово, но нужно предварительно изучить очень много различного материала, отсмотреть много картинок и примеров, научиться отличать актуальное от неактуального. Для этого сначала нужно кому-то довериться, прислушаться к чьим-то советам. Иначе «экскурсовод» не виноват, если вы не умеете слушать и слышать, а только твердите мантру «я одеваюсь как хочу». Не работает, девочки, мантра эта.
Одна девочка задала мне этот вопрос: почему я иду по сложному пути самостоятельного подбора и этому же учу других, если можно просто взять понравившиеся образы и скопировать? Есть же подборки стилистов, очень грамотных стилистов, я вам скажу, а не выпускников курсов «Стилист за неделю». Можно подобрать подобные вещи. Можно, и в то же время нет. По моему опыту, такие гардеробы не работают. И дело даже не в том, что вы будете кого-то там напоминать и можете где-то там встретить свою «копию» — женщине, одевающейся в масс-маркете или магазинах экономкласса, не привыкать. Дело в другом. Вроде бы просто скопировала, и вот тебе удачный образ, без траты лишнего времени на изучение «материала», на поиски себя, на проработку личного стиля. Это возможно, но вовсе не так однозначно. Даже если подборка удачная для этой конкретной женщины, она выбрала за образец кого-то своего типажа, а не того, который нравится, со сходным образом жизни и привычками. Возникает проблема комбинируемости этих вещей с другими. Женщина без элементарного навыка комбинирования сможет использовать эти вещи, будь они хоть трижды классическими, только в том комплекте, что изначально был показан. И для нее будет большой проблемой заменить какую-то часть этого комплекта, если она выйдет из строя и похожая не найдется. Женщина, которая мыслит увиденной картинкой, в принципе не сможет это все удачно переработать в совершенно иной комплект, так чтоб не потерять плюсов используемых вещей. Она будет действовать стереотипно. Это означает, что вещи, скорее всего, не будут использоваться в качестве капсульного гардероба. Так и останется один удачный образ и, возможно, пара не очень удачных попыток (если они будут — это уже хорошо, значит, человек старался). А потом я слышу заявления: «Всё это не работает, я пробовала». У тех, кто действительно пробовал и занимался этим вопросом не по остаточному принципу и не на отвяжись, всё почему-то работает. И типажи, и архетипы, и типы фигуры, и цветотипы. Я своими глазами вижу, как преображаются женщины, которые пошли по сложному пути изучения и внедрения изученного. Стиль — это те дикие джунгли, куда лучше не лезть, если вы не внемлете советам экскурсовода. В случае с джунглями опасно для жизни, с модой и стилем — для кошелька (комплектный способ составления гардероба самый дорогой). Ваши деньги будут потрачены впустую, а роста в плане стиля не принесут. Самостоятельно — это здорово, но нужно предварительно изучить очень много различного материала, отсмотреть много картинок и примеров, научиться отличать актуальное от неактуального. Для этого сначала нужно кому-то довериться, прислушаться к чьим-то советам. Иначе «экскурсовод» не виноват, если вы не умеете слушать и слышать, а только твердите мантру «я одеваюсь как хочу». Не работает, девочки, мантра эта.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!