Екатеринбуржец Максим попал в ДТП со школьником на электросамокате. Произошедшее сняла уличная камера. На записи видно, как по тротуару мчится самокатчик, при пересечении проезжей части парень влетел в белую легковушку.
Водитель вызвал на место аварии ГИБДД, автоинспекторы оформили ДТП, но в возбуждении административного дела было отказано.
Мужчина намерен добиться справедливости. Он хочет взыскать сумму ущерба с родителей мальчика, а те, по словам нашего читателя, угрожают судом.
— Самокатчик цел и здоров, а мне ремонт на сто тысяч рублей, — возмущается мужчина.
Он сообщил, что тоже намерен идти в суд. Мы спросили у автоэксперта Дмитрия Ларионова, какие перспективы есть в этом деле у обеих сторон.
— Есть такое поверье: даже если водитель прав, то он всё равно будет возмещать вред здоровью. Это была бы правда, будь ребенок пешеходом, а он — не пешеход, он — водитель самоката. И в условиях, когда с марта 2023 года статус самоката определен как транспортное средство (средство индивидуальной мобильности), самокат уже признается источником повышенной опасности.
Дмитрий Ларионов отметил, что шансы доказать свою правоту есть и у водителя авто, и у самокатчика. Однако в случае с самокатчиком важен тот факт, что при оформлении ДТП пострадавших заявлено не было.
— Это означает, что изначально в объяснениях участников не фигурировали какие-то сведения о наличии травм у водителя самоката. Если травмы не указаны по какой-то причине, потом возникнут резонные вопросы: «А действительно ли они были?» Соответственно, если травм нет, то никакой ответственности за причинение вреда здоровью ребенка водителю не грозит.
В случае, если суд установит вину самокатчика, он обязан будет возместить финансовый ущерб, отметил эксперт.
Как вы считаете, кто прав в этой ситуации?
Водитель вызвал на место аварии ГИБДД, автоинспекторы оформили ДТП, но в возбуждении административного дела было отказано.
Мужчина намерен добиться справедливости. Он хочет взыскать сумму ущерба с родителей мальчика, а те, по словам нашего читателя, угрожают судом.
— Самокатчик цел и здоров, а мне ремонт на сто тысяч рублей, — возмущается мужчина.
Он сообщил, что тоже намерен идти в суд. Мы спросили у автоэксперта Дмитрия Ларионова, какие перспективы есть в этом деле у обеих сторон.
— Есть такое поверье: даже если водитель прав, то он всё равно будет возмещать вред здоровью. Это была бы правда, будь ребенок пешеходом, а он — не пешеход, он — водитель самоката. И в условиях, когда с марта 2023 года статус самоката определен как транспортное средство (средство индивидуальной мобильности), самокат уже признается источником повышенной опасности.
Дмитрий Ларионов отметил, что шансы доказать свою правоту есть и у водителя авто, и у самокатчика. Однако в случае с самокатчиком важен тот факт, что при оформлении ДТП пострадавших заявлено не было.
— Это означает, что изначально в объяснениях участников не фигурировали какие-то сведения о наличии травм у водителя самоката. Если травмы не указаны по какой-то причине, потом возникнут резонные вопросы: «А действительно ли они были?» Соответственно, если травм нет, то никакой ответственности за причинение вреда здоровью ребенка водителю не грозит.
В случае, если суд установит вину самокатчика, он обязан будет возместить финансовый ущерб, отметил эксперт.
Как вы считаете, кто прав в этой ситуации?
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!