В Новосибирской области возникла проблема набора присяжных В Новосибирской области судьи на межведомственном совещании...

Описание
Комментарии (14)

В Новосибирской области возникла проблема набора присяжных
В Новосибирской области судьи на межведомственном совещании судьи сообщили о проблеме формирования коллегии присяжных заседателей в регионе. Об этом сообщает пресс-служба судов общей юрисдикции по региону.
Так, по словам председателя Новосибирского областного суда Людмилы Симанчевой, главной проблемой при формировании коллегии присяжных заседателей стала низкая явка кандидатов — из 600 приглашённых приходят 4-5 человек. Из-за чего уголовные дела, где необходимо участие присяжных, не могут быть рассмотрены в течение года.
Людмила Симанчева привела примеры дел, когда коллегию присяжных удалось сформировать лишь с восьмой попытки, а случаи формирования с первого раза она назвала «исключительно редкими».
По мнению же областного суда, основной проблемой при наборе присяжных является качество предоставляемых списков кандидатов. В свою очередь, представители органов исполнительной власти не имеют возможности самостоятельно проверять кандидатов из списка на наличие судимостей, психических заболеваний и другие сведений, препятствующих включению в состав присяжных.
© НДН.Инфо

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (14)

Дмитрий Шаламов

Присяжные имеют роль и смысл при состязательном правосудии,при обвинительном они бессмысленны

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Kirill Bostrikov

Дмитрий, а ты не воруй

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Kirill, ну,тогда и ты заканчивай 😂

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Виктор Затонский

Kirill, а ты не суди и не судим будешь.

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, принцип состязательности сторон соблюдается в полной мере. А обвинительный уклон это придумка либерастов, таких же безграмотных, как и приверженцы теории плоской земли

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, разве умение анализировать статистику,по которой,если не ошибаюсь,у нас 99% обвинительных решений суда,это прерогатива только либерастов и прочих неадекватных граждан,обычному законопослушному человеку это не под силу или не положено,вы считаете ?

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, а законопослушный гражданин анализирует общее количество зарегистрированных сообщений о преступлениях? Учитывает то количество из них, в котором состав преступления не подтвердился? Думаю, нет. Иначе не было бы этих пресловутых 99%. Потому что на 1 настоящее преступление, грубо говоря, 10 непреступных историй, которые до суда и не доходят. Потому что в России, в отличае от Америки, есть досудебное производство, которое исключает поступление непреступных историй в суд. И ваши 99% обвинительных приговоров говорит только о том, что следователи и дознаватели на отлично выполнили свою работу и направили в суд подтвержденое преступление. Но откуда об этом знать вечно недовольным, если у них даже земля плоская🤷

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, повторю ровно то же,что и в моём первом комментарии,но уже основываясь на вашей логике-зачем нам на судах присяжные,когда у нас следователи и дознаватели отлично знают своё дело и итог суда благодаря этому и так ясен и понятен?
Вы желаете свои познания в астрономии продемонстрировать более детально?

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, итог суда детально никогда не понятен, до оглашения приговора никто не сможет назвать размер наказания. Гособвинитель называет свой вариант, адвокат - свой. Судья оценивает их доводы. Вот и состязательность. Не надо забывать и о хитрых обвиняемых, держащих, к примеру, "козырь в рукаве" до суда. Таких очень мало и они бывают по особо тяжким преступлениям, где, как раз и возможно присутствие заседателей. И вот он тот ваш 1%. Оправдательных именно с участием присяжных из этого 1% подавляющее большинство. Так что участие присяжных очень важно и имеет смысл.

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, я про астрономию не дочитал,или вы её размыли точно также,как и тему состязательности судопроизводства? Этот 1% состоит из обвиняемых,которые через адвокатов сумели вовремя занести туда,куда необходимо,а в этом присяжные не особо участвуют,как я понимаю

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, откуда такие сведения? Каждый обвиняемый по очереди перед вами отчитался? Или это очередные домыслы?

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, назову это жизненным опытом,он у меня довольно обширный и разносторонний

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, я, надеюсь, личным? Мы же взрослые люди, и понимаем, что не вызывают доверия истории типа: "а вот у моих знакомых..." без указания данных, чтобы можно было на сайте суда поискать подтверждение.

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, мы же взрослые люди и должны уважать собеседника,а личным я делюсь лишь с близкими людьми,не обессудьте

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, да я другого и не ожидала. Это обычное явление, когда громкие заявления остаются только буковками. Вот я совершенно недавно читала решения судов, которые, к слову, в свободном доступе в тырнетиках, о швецовой Ирине михайловне из Барнаула, дело которой рассматривало аж три суда в разных регионах. Оправдана присяжными. И при прочтении истории становится понятно, что денег на взятки судьям областных судов у неё точно нет.

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, случаи бывают всякие,но их доля в общем количестве приговоров ничтожно мала,про такое говорят-в размере статистической погрешности,подобные исключения лишь подтверждают правило

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, какое правило? 🤦 В ваших речах пустые шаблоны и ноль ценности. Я не могу вам запретить верить в плоскую землю. Только не разносите это в массы. Люди и так не любят ни во что самостоятельно вникать, любят только громкие и страшные выкрики

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, думаю всё же,что вы изрядно погорячились,утверждая,что мы с вами взрослые люди. А про плоскую землю я от вас уже в 3-й раз читаю за последний час,а за все свои 54 года жизни слышал немного меньшее количество раз

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, вот тут вы правы. Я не не могу назвать взрослым человеком того, кто не может распознать сарказма. Либо вы намеренно делаете вид, что это упоминание ключевое в нашей беседе

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, сарказм намного более тонкая материя,штамп,который вы используете,демонстрируя своё отношение к людям,имеющими отличную от вашей точку зрения,никакого отношения к очень любимому мною сарказму не имеет

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Верещагина

Дмитрий, настолько не имеет ничего общего, что задел вас, как я понимаю, за живое, раз вы вцепились именно в это, напрочь переместив акцент с основной темы, по которой вам, видимо, по существу и сказать то нечего. А по симу, обсуждение считаю оконченным

2 дней назад 0 0 Пожаловаться

Дмитрий Шаламов

Ирина, ну,раз вы так считаете,то куда деваться то…😂

2 дней назад 0 0 Пожаловаться
Елена Кузнецова

Не тех приглашают.

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Виктор Латышев

Вы тожероссиянам предложите😂. Точно не откажутся парочку неверных упаковать

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андрей Русаков

Присяжные это тоже самое что на себя роль палача примерить 👎

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Борис Денисенко

бгггг, так люди видят заботу государства о гражданах, знают что силовики их всегда защитят, особенно от иностранных граждан и диаспор, поэтому и ....... не идут.

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Natali Vik

Несколько лет назад приходило письмо что меня включили в список присяжных,в прошлом году опять пришло.

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Sllavva Sllavviinn

Закон должен быть законом...

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Евгений Плетнев

продажных присяжных и судей таких же!?. сколько занесли - на столько и судить будем...

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Любовь Евсеева

Почта России работает "со скоростью света". Когда я получаю эти уведомления, заседания уже прошли. За прошлый год 5 шт. пришло и все позже срока!

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Галина Нестеренко

Прикол в том что,мне письмо с приглашением пришло 17 числа,а заседание состоялось 14😅И так было не единожды 🙈

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Евгений Крус

А зачем туда ходить, я раз сходил на заседания,уже больше года жду выплату.

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Валечка Сабрекова

Ни разу не приглашали 😐

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Леха Басалаев

сколько юристов, не хотите профессионалов. студентам опыт нужен.

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Кристина Рябова

А по какому принципу выбираются присяжные?

2 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться