🩸 Каждый сотый житель России заражён ВИЧ. Особенно тревожная статистика среди возрастной категории мужчин 40-45 лет:...

Суд против ДНК: как в Пскове фальсифицируют дела об отцовстве
В Псковской области разворачивается судебная драма, которая ставит под сомнение сами основы правосудия. История жителя Пскова Романа М., пытающегося оспорить отцовство, выявила целую систему фальсификации доказательств — от забора биоматериалов до судебных решений. Это случай, когда судебная система вступила в противостояние с научными фактами.
Хроники фальсификации
Более года Роман М. пытается доказать, что не является биологическим отцом ребенка сотрудницы УМВД Вероники Ж. Однако на каждом этапе он сталкивается с системными нарушениями:
• При заборе образцов ДНК было оказано давление на медицинских работников
•Вещественные доказательства исчезали или подменялись
•Экспертные заключения содержали грубейшие ошибки
•Суды игнорировали очевидные противоречия в доказательствах
Ключевые эпизоды фальсификации
1. "Потерянные" конверты с анализами
При проведении первой экспертизы конверты с биоматериалами бесследно исчезли.Их количество в описях не сходилось, что ставило под сомнение всю процедуру с самого начала.
2. Экспертиза, где дочь стала "сыном"
В официальном заключении повторной судебной экспертизы девочку несколько раз назвали"сыном". Эксперт явно не удосужился даже ознакомиться с базовыми данными ребенка.
3. Давление на медиков
Заместитель главврача клиники сообщил о прямом давлении со стороны судьи с требованием исключить мать ребенка из процедуры ДНК-теста.
4. Подозрительные почтовые отправления
Заключение эксперта поступило в суд не с адреса экспертной организации,а с адреса обычного почтового отделения.
Система против человека
Особую тревогу вызывает то, что все попытки Романа М. добиться справедливости наталкиваются на стену молчания и противодействия:
• Жалобы в следственные органы остаются без ответа
•Ходатайства теряются в судебных инстанциях
•Прокурорские проверки не выявляют нарушений
•Суды продолжают выносить решения на основе сомнительных доказательств
Юридический комментарий
"Перед нами классический случай фальсификации доказательств по статье 303 УК РФ, — комментирует ситуацию юрист по семейным правам. — Системные нарушения на всех этапах процесса свидетельствуют о целенаправленной деятельности по введению суда в заблуждение".
Цена фальсификации
Пока система производит фальшивые доказательства:
•Ребенок лишается права знать своего биологического отца
•Мужчина принуждается к содержанию чужого ребенка
•Налогоплательщики оплачивают услуги участников этой схемы
•Подрывается доверие ко всей судебной системе
Вместо заключения
Дело Романа М. — это не просто частный спор об отцовстве. Это тест на способность правовой системы России противостоять коррупции и фальсификациям в собственных рядах. Пока суды игнорируют ДНК-доказательства в угоду чьим-то корыстным интересам, ни о каком правосудии говорить не приходится.
Ситуация требует немедленного вмешательства федеральных органов власти и тщательной проверки деятельности всех участников этой схемы — от экспертов до судей.
Роман М. уже направил запросы в Следственный комитет и Генпрокуратуру РФ с требованием дать оценку действиям должностных лиц, участвовавших в возможной фальсификации доказательств, но наткнулся на "стену молчания".

Как говорил один рыбак:
- Знаете чем отличается рыбалка от секса? На рыбалке очень надеешься что-нибудь подцепить...🙄😏

Не каждый